近日,，南京一名5個月嬰兒死亡事件引起社會廣泛關(guān)注,。今日，該事件又有了最新進(jìn)展,，南京市衛(wèi)生局等部門組織的第三方的聯(lián)合調(diào)查組召開新聞發(fā)布會宣布：當(dāng)事醫(yī)生確實(shí)存在值班期間玩游戲的事實(shí),，只不過并非網(wǎng)友之前所說的“偷菜”，而是在QQ上下了2盤圍棋,。
12日晚,，央視《東方時空》報道了此事，節(jié)目中央視評論員王志安指出：該事件的兩次調(diào)查猶如圍棋棋子般一“黑”一“白”,，相差如此之大引人深思,。而且要想調(diào)查清楚在醫(yī)療過程中到底存在哪些問題，必須依賴于相關(guān)醫(yī)學(xué)專業(yè)人士的介入,。
一場游戲 一場噩夢
這個事情來現(xiàn)在看起來就像“一場游戲 一場噩夢”,。對于這名醫(yī)生來說，兩盤圍棋只不過是一場游戲,，但是對于孩子家長來說,，卻是一場惡夢。對于整個事件調(diào)查的結(jié)果我覺得似乎也是一場游戲一場惡夢,。第一天的調(diào)查說,，這個醫(yī)生沒有上開心網(wǎng)，也沒有玩“偷菜”游戲,；但是第二天的調(diào)查結(jié)果卻變成了在QQ上下圍棋游戲,。這我就不太明白了：當(dāng)時很多記者就問調(diào)查組,，為什么兩天調(diào)查結(jié)果相差這么大？調(diào)查組的回答卻是：我們的調(diào)查“不夠深入”,。
這讓我想起一個故事,，一個人看見有個小偷在二樓偷東西就舉報了他，但這個小偷卻大喊冤枉：我并沒有在二樓偷東西,。最后通過偵查案子真相大白,，這個小偷說得沒錯，他的確沒有在二樓偷東西,，而是在一樓偷的,。那么大家都把事情關(guān)注點(diǎn)放在一樓和二樓上，已經(jīng)忘記他偷東西的本質(zhì),。其實(shí)不管是開心網(wǎng)“偷菜,，還是在QQ下圍棋，調(diào)查組第一次調(diào)查的時候難道沒有問清楚嗎,？為什么第一次調(diào)查解釋得不清不楚,，玩文字游戲呢？另外,，第一次認(rèn)定整個治療過程沒有問題,，但是第二次又基本認(rèn)定治療過程中間存在很大問題，所以我覺得兩次調(diào)查之間似乎也給人感覺像一場游戲,，一場惡夢一樣,。
專業(yè)加良心才能得出真相
評論員王志安進(jìn)一步分析說，這個事情本身最重要的還是要調(diào)查清楚在醫(yī)療過程中到底存在哪些問題,。而現(xiàn)在第二次的調(diào)查結(jié)果主要針對醫(yī)生的一些社會行為,，也就是說他到底有沒有玩游戲，在整個治療過程中存不存在問題現(xiàn)在還并不清楚,。
對于第三方調(diào)查來說,，現(xiàn)在加入了很多計算機(jī)的工程師，報紙的記者,。他們這些調(diào)查,，對于這種社會性行為還是容易調(diào)查清楚的。比如計算機(jī)工程師把醫(yī)生的電腦拿走以后,，玩沒玩游戲很快就搞清楚了,，但是醫(yī)生那天晚上在醫(yī)療過程中到底是否存在問題，我覺得還是必須要依賴于專業(yè)人士,。
像一般如果不懂醫(yī)療行業(yè)的人,，借助再多網(wǎng)絡(luò)知識恐怕都很難搞清楚這個事實(shí)。那么我們希望第二次調(diào)查結(jié)果中間,，很多跟南京兒童醫(yī)院沒有利益關(guān)系的醫(yī)務(wù)人員加入進(jìn)去,，把這個方面調(diào)查能夠更詳細(xì),。
最后王志安談到,，現(xiàn)在網(wǎng)上有針對毛姓醫(yī)生一些人肉搜索的帖子,，希望能搜索出他的家人。我覺得這一點(diǎn)可能做得有點(diǎn)過了,，畢竟這個醫(yī)生他需要承擔(dān)什么責(zé)任,，他就會承擔(dān)什么責(zé)任，不要無限的擴(kuò)大化,，對他我覺得也不能施加過多的壓力和苛責(zé),。
- 2009-11-12醫(yī)生偷菜門要演變成偏心門嗎
- 2009-11-14“玩游戲致嬰兒死亡”理應(yīng)追究法律責(zé)任
|
|