不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn),，開心網(wǎng)變了,，提示語由原來的“偷”字，變成了“摘”字,。據(jù)稱,，促成這一改變的原因是11月份文化部出臺的一個(gè)新規(guī)。而眾多玩家和關(guān)注者則認(rèn)為，這樣的改變換湯不換藥,，游戲的設(shè)置不作出變化,，沉迷者還是難以自拔。（12月18日《河南商報(bào)》 ）
一直感到奇怪,，小小一款偷菜游戲,，怎么會(huì)帶來這么多負(fù)擔(dān)。有人稱,，偷菜游戲中的“偷”違背了主流價(jià)值觀,，影響了一代人的健康成長。甚至有消息稱,，因?yàn)楦改竿嫱挡擞螒?，結(jié)果引起兒童的模仿，到現(xiàn)實(shí)生活中偷人東西,。這似乎有些過分拔高一款游戲的作用了。
誰都知道,，偷菜只是一款游戲,，有多少人把游戲當(dāng)成生活呢？把“偷”字放在一邊,，其實(shí)可以這樣理解,，大家種菜是資源共享，你不收別人幫你收,，而別人不收你也可以幫別人收,。在杞人眼里，各種游戲其實(shí)都有副作用,。網(wǎng)上游戲雖多,，但不外乎都有PK和殺怪兩個(gè)部分，按照簡單的理解,，PK不是有影響社會(huì)治安的副作用嗎,？而殺怪，其中多數(shù)的怪都是動(dòng)植物,，這不是違反人與自然和諧相處嗎,？如此這么說，那不是所有的游戲都應(yīng)該封殺,？
正如不能把治安案件簡單歸咎于網(wǎng)絡(luò)游戲一樣,，我們也不能把個(gè)別發(fā)生的偷盜行為，理解是受偷菜游戲影響,。通過簡單的個(gè)例判斷一個(gè)現(xiàn)實(shí),，容易失之偏頗，此時(shí)，并沒有誰進(jìn)行過統(tǒng)計(jì),，自從偷菜游戲風(fēng)行后,，社會(huì)上增加了多少偷盜案。而所謂家長玩偷菜游戲,，對于子女的道德觀產(chǎn)生影響,，那只能說是家長對教育的忽視，自身責(zé)任的缺乏,，并不能把責(zé)任推到偷菜游戲的頭上,。
我絕不相信，社會(huì)道德會(huì)輕而易舉的被一款游戲左右了,，如真是這樣,，那只能證明，我們的社會(huì)道德水準(zhǔn)太低,，根基不牢,。事實(shí)上，今天社會(huì)雖然處于轉(zhuǎn)型期,，思潮紛雜,，但也是有主流價(jià)值觀和道德觀存在?；蛟S出于憂患意識,，常常有人對社會(huì)道德不信任，總是認(rèn)為前途渺茫,、道德多艱,。而對一款偷菜游戲的上綱上線，正體現(xiàn)了這樣的道德不自信,。
這種不自信完全沒有必要,。沒有哪一種道德是可以處于溫室中成長的，社會(huì)是復(fù)雜的,，而道德只有置于復(fù)雜的環(huán)境中,，才能茁壯成長，經(jīng)受住風(fēng)雨的洗禮,。這就如同花朵,，在溫室里成長看起來很艷，可一旦經(jīng)歷風(fēng)雨,，就成殘枝敗葉,，這樣的花朵有何值得珍惜的？從這意義上說,，小小偷菜游戲承擔(dān)不了那么沉重的道德壓力,，它也無須承擔(dān)這種壓力,。
- 2009-12-19偷菜不叫偷，互聯(lián)網(wǎng)果然有“文化”
- 2009-12-18“偷菜”“搶車位”等游戲明年或納入監(jiān)管
- 2009-12-18文化部規(guī)范SNS游戲用詞 “偷菜”改“采摘”
|
|