正是在這一背景下,所謂對(duì)新聞發(fā)言人實(shí)行問責(zé)制之說應(yīng)運(yùn)而生,,很顯然這不是一種巧合,而是刻意的選擇,其目的無他,,就是為了平息公眾和網(wǎng)友的不滿,在替這些網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人糟糕的表現(xiàn)開脫責(zé)任,,用新聞發(fā)言人的話來說就是——因?yàn)槲覀兡壳斑€沒有實(shí)行問責(zé)制,,所以沒有依據(jù)追究他們的責(zé)任,等有關(guān)問責(zé)規(guī)定正式出臺(tái)后,,我們將嚴(yán)格執(zhí)行問責(zé)制,,該怎么處理就怎么處理,絕不含糊,。如此這般,,網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人上崗以來的種種不是不就化為烏有了嗎?
其次,,這個(gè)規(guī)定只是出自南京市委,、市政府發(fā)言人和網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人之口,并沒有行政效力,。我們知道,,不論哪級(jí)地方黨委、政府如果要出臺(tái)什么新的政策,、規(guī)定,,通常的做法都是先下發(fā)一個(gè)“紅頭文件”,然后再通過媒體向社會(huì)公開頒布,,有的還得經(jīng)過當(dāng)?shù)厝舜笸ㄟ^,,這樣出臺(tái)的新政、新規(guī)才具有行政,、法律效力,,也才能付諸實(shí)施。而眼下南京將對(duì)新聞發(fā)言人實(shí)行問責(zé)制,,只是南京市委,、市政府的一個(gè)發(fā)言人的“口頭規(guī)定”,根本不能作為南京市委、市政府的規(guī)定,。據(jù)說,,南京對(duì)新聞發(fā)言人的問責(zé)規(guī)定還在醞釀之中,何時(shí)出臺(tái)還是個(gè)未知數(shù),。真不知道這個(gè)發(fā)言人這么急切,、高調(diào)發(fā)布這個(gè)“新聞”是何用意,是做秀,,還是安撫公眾和網(wǎng)友,?或許二者兼而有之?
第三,,由于新聞發(fā)言人的特殊性,,問責(zé)極易流于形式及制造“冤假錯(cuò)案”,令其蒙受不白之冤,。眾所周知,,新聞發(fā)言人承擔(dān)的責(zé)任僅僅是發(fā)布新聞和回答記者的提問,請(qǐng)問怎么追究他們的責(zé)任,?難道叫他們承擔(dān)本部門,、本單位不作為的責(zé)任?很顯然,,這是張冠李戴,,叫人丈二和尚摸不著頭腦,有點(diǎn)莫名其妙,。
- 2009-12-31新聞發(fā)言人不能成“稻草人”
- 2009-11-20網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人,,要說更要練
- 2009-11-02權(quán)威人士代替不了新聞發(fā)言人
- 2009-09-24"農(nóng)民新聞發(fā)言人"不能只是"憶苦思甜"
- 2009-09-23是不是在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言的,都可以叫做“新聞發(fā)言人”?
- 2009-09-22農(nóng)民新聞發(fā)言人是公眾知情權(quán)下的蛋
- 2009-09-03央企新聞發(fā)言人不能因“辟謠”而設(shè)
- 2009-09-03新聞發(fā)言人不是央企的"萬能解藥"
|