日前國資委副主任黃丹華表示,，國資委將適時出臺有關(guān)文件，指導(dǎo)央企設(shè)立新聞發(fā)言人以及相應(yīng)的新聞發(fā)布機構(gòu)等,。據(jù)悉,，作出這一決定是因為近期央企負面新聞纏身，國資委認為為國有企業(yè)改革發(fā)展營造良好的輿論環(huán)境，已經(jīng)是當前中央企業(yè)宣傳思想工作亟待解決的問題,。（9月1日中廣之聲）
首先應(yīng)該肯定,，央企設(shè)立新聞發(fā)言人是一件符合時代潮流的進步之舉。這不僅有助于健全我國的新聞發(fā)布制度,，更有助于國有企業(yè)的信息公開,、增加政策的透明度，不可謂不是一個“多贏”之舉,。但是,，從國資委官員的解釋來看，設(shè)立新聞發(fā)言人的原因竟是因為“負面新聞纏身”,，其設(shè)立新聞發(fā)言人的初衷當然會引起值起質(zhì)疑——消除負面新聞怎能單靠新聞發(fā)言人的一張嘴,？
近期以來的央企丑聞確實雜多。油價“只漲不跌”,、油價高于美國,、天價吊燈、油價模糊機制,、收取“開機費”,、“團購門事件”，再加上近些天來飽受外媒質(zhì)疑的外企行賄,、央企受賄案,，國資委的新聞發(fā)布人顯得有些應(yīng)接不暇。面對網(wǎng)友們的層層質(zhì)疑,，各單位自己能否完全自話自說直接關(guān)系著央企丑聞能否消解,。
但是，這些丑聞和質(zhì)疑之聲也并非全是網(wǎng)友們杜撰得來,，更多的情況還是比較屬實的,。比如5月份之前“只漲不跌”的油價、比如150萬以上的天價吊燈,、比如“團購門事件”,。可以看到,，這樣的事例并非新聞發(fā)言人所能解決,，即便新聞發(fā)言人能第一時間作出解釋，公眾還是有質(zhì)疑之權(quán)的,。
“若想人不知,，除非己莫為”。我想這句話用在這里最合適不過了,，解決央企丑聞的最根本問題也正在于此,。這需要的是國有企業(yè)實實在在的行動,，而絕不能單靠新聞發(fā)言人的那張“三寸不爛之舌”，如果國有企業(yè)因為實實在在的問題而引起了公眾的質(zhì)疑,，新聞發(fā)言人所做的工作不應(yīng)為自己的企業(yè)架起一塊“遮羞布”,，更不是“無理也要辯三分”，而是要用最快的速度表明態(tài)度,，道歉,、保證有時候也十分必要。
新聞發(fā)言人不是央企丑聞的“萬能解藥”,。新聞發(fā)言人即無權(quán)遏止民眾的質(zhì)疑權(quán),，也無法阻止外媒的曝光。在信息如此發(fā)達的現(xiàn)代社會里,，央企設(shè)立新聞發(fā)言人就是一把“雙刃劍”,，如果被利用得好，這將有利于信息的公開和管理的透明,；而如果利用得不好,，這也終將不能從根本上解決央企的丑聞問題。反而,，在某些情況下還可能會讓假象本身欲蓋彌彰,、越描越黑。（王傳濤）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-02發(fā)言人為央企"洗臉"的效果有待觀察
- 2009-08-08“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人”設(shè)得好
- 2009-09-02消除央企丑聞怎能單靠新聞發(fā)言人一張嘴
- 2009-09-03與其"引導(dǎo)輿論"不如"被輿論引導(dǎo)"
- 2009-08-11讓“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人”想說敢說會說
|
|