1月15日，因不滿近日公司內(nèi)傳言取消2009年度年終獎(jiǎng),，蘇州聯(lián)建(中國(guó))科技有限公司2000多名員工聚集于廠內(nèi)進(jìn)行抗議,，破壞廠內(nèi)設(shè)施并打砸企業(yè)車輛。當(dāng)天聯(lián)建公司負(fù)責(zé)人承諾將在近期發(fā)放年終獎(jiǎng),，并解決日常管理中存在的勞資糾紛問(wèn)題,。（1月16日中新網(wǎng)）
看了這個(gè)報(bào)道，筆者認(rèn)為,，蘇州聯(lián)建(中國(guó))科技有限公司發(fā)生的2000人因取消年終獎(jiǎng)傳言打砸廠內(nèi)設(shè)施事件,，同其他群體事件一樣因于制度性侵權(quán)行為,，導(dǎo)致弱勢(shì)群體受到制度性損害，受損害的群體因不能采用有效方式解決問(wèn)題,，在人多力量大的心理促使下,，引發(fā)群體事件的發(fā)生?？v觀該事件的過(guò)程,，筆者想對(duì)蘇州群體事件的三問(wèn)。
一是,，原先公司內(nèi)傳言取消2009年度年終獎(jiǎng)是否真有此事,？如果員工不聚集進(jìn)行抗議，就真的取消2009年度年終獎(jiǎng),？為什么出事后才匆匆承諾將在近期發(fā)放年終獎(jiǎng),？而且還是通過(guò)蘇州工業(yè)園管委會(huì)向員工澄清，公司為什么不敢直接面對(duì)員工,？他們?nèi)绻闹袥](méi)有鬼哪怕什么,？
二是，為什么蘇州工業(yè)園管委會(huì)權(quán)力失范,？蘇州聯(lián)建(中國(guó))科技有限公司2008年取消了年終獎(jiǎng)的發(fā)放,，有使用有毒藥劑正乙烷進(jìn)行生產(chǎn)引發(fā)員工中毒身亡的懷疑，今年又風(fēng)傳取消2009年度年終獎(jiǎng),，對(duì)屬下一個(gè)大公司這些引起群眾的反感,、積累民怨、激起民憤的事,，工業(yè)園管委會(huì)為什么知之甚少和不管不問(wèn),？等發(fā)生事件后也沒(méi)有聽(tīng)到蘇州工業(yè)園管委會(huì)發(fā)聲，難道其軟弱渙散,、形同虛設(shè),？
三是，強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)利用優(yōu)勢(shì)的社會(huì)地位對(duì)弱勢(shì)群體肆意侵權(quán),，哪蘇州聯(lián)建(中國(guó))科技有限公司,、蘇州工業(yè)園管委會(huì)和蘇州市的各級(jí)工會(huì)組織都干什么去了？工人要這樣的娘家人又有何用,？
盼望有關(guān)單位給予答復(fù)和解釋,，否則，誰(shuí)敢保證這樣的事件在蘇州不會(huì)再發(fā)生,？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-16靠“玩陰招”的企業(yè)注定會(huì)成為孤家寡人
- 2010-01-14民營(yíng)企業(yè)裁親戚 政府機(jī)關(guān)招子弟
- 2010-01-11企業(yè)節(jié)前并不缺工,，缺的是“調(diào)和劑”
- 2010-01-11改變“干多掙少”可從中小企業(yè)入手
- 2010-01-10拉閘限電是怎么變成企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的
- 2010-01-05企業(yè)另類懲罰該不該管？
- 2009-12-31無(wú)意中侵權(quán)的企業(yè),，請(qǐng)記住“規(guī)則為王”
- 2009-12-24建議企業(yè)所繳養(yǎng)老金也實(shí)現(xiàn)全國(guó)“漫游”
|
|