據(jù)報道,，在從1月6日起至2010年1月15日公開征求居民意見的《廣州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法（試行）》中,，如果一個享受保障房的家庭有人隨地吐七次口香糖，可能吐出的就不是普普通通,、“味道好極了”的口香糖,，而是你經(jīng)過很多努力爭取來，供你一家人摭風(fēng)擋雨的保障房,！
這個《辦法》將實行扣分制,，有許多行為將面臨被扣分，甚至可能導(dǎo)致保障房被收回的危險,。這個《辦法》的確不失亮點,，比如對那些擅自將租住的住房轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租,、出借,、調(diào)換的、.擅自將經(jīng)濟適用住房出租,、出借以謀利的行為，扣20分,，房屋即被收回,，5年內(nèi)不得申請保障性住房。因為這樣的做法跟保障房的宗旨是背道而馳的,，有條件將保障房拿去謀利的人,，其實根本就不應(yīng)該是保障房的享受對象，保障房應(yīng)該真正讓那些經(jīng)濟上有困難的群眾享受,。
它所規(guī)定的不少扣分情況,，比如括亂扔果皮、紙屑,、煙蒂等,，在公眾地方隨地吐痰、在公共場所焚燒紙錢,、元寶,、柴火，亂停、亂放機動車輛,、單車,、殘疾車等等每次將扣3分，如果從小區(qū)管理的角度說,，從人人都應(yīng)該做文明公民的角度說,，這些不文明的行為被扣分完全是合情合理的，對這些行為進行適當(dāng)?shù)奶幜P,，也是沒有問題的,，如果達到嚴(yán)重的程度，違反了城市管理的相關(guān)規(guī)定,，被拘留也是有法可依的,。只是筆者不明白，小區(qū)管理跟保障性住房有什么關(guān)系,？為什么將兩者綁架在一起,？這樣做符合保障住房的相關(guān)法律法規(guī)嗎？一個住戶就因為經(jīng)濟能力無法承受離譜的高房價而享受了保障房,，從此他的行為習(xí)慣都必須要徹底改變,，否則就會失去享受保障房的資格？這是哪家的規(guī)矩,？如此規(guī)矩的合法性與合理性何在,？按照這樣的邏輯，那些身家過億的富豪們,，只要文質(zhì)彬彬,、一派紳士，行為習(xí)慣百分之百符合文明公民的要求,，以上那種種劣跡在他們身上根本連影子都找不到,，那么他們是否應(yīng)該享受保障住房呢？據(jù)說這種扣分法是從香港學(xué)來的,，我只知道,，無論是在香港，還是在新加坡,，其保障住房的享受條件跟國內(nèi)其實都是大同小異的,，因為其宗旨是一致的。只是不知道香港是否就是將保障住房的享受資格跟小區(qū)管理捆綁起來,，進而跟市民的行為習(xí)慣捆綁起來,？在香港那樣的社會難道會發(fā)明如此高明的做法，將小區(qū)的管理跟享受保障住房的資格捆綁起來,？廣州在學(xué)香港的時候,，到底是學(xué)到了精華還是拋棄了精華,？
如果這樣的規(guī)定真正實行起來，真替廣州那些行為習(xí)慣不文明,，一時又改不了,，又沒有本事快速成為有錢人的窮人捏一把汗，他們的“好日子”看來要過完了,。
- 2010-01-07保障房的“口香糖規(guī)定”看上去很美
- 2010-01-06不文明就收回保障房,？合理不合法
- 2010-01-06苛刻的保障房缺乏社會公義的人文關(guān)懷
- 2009-12-23將賣地所得用于建保障房
- 2009-12-18彌補公積金建保障房的缺漏
|
|