季羨林在北京大學(xué)朗潤園的舊居于12月16日發(fā)現(xiàn)被竊,,室內(nèi)物品被洗劫一空,。(12月20日《成都晚報(bào)》)
離季羨林先生去世僅5個(gè)月,其舊居就遭遇“清倉式洗劫”,,其文化價(jià)值損失之大不可估量。關(guān)鍵在于,當(dāng)不軌之徒看中了季羨林舊居中各種物品所蘊(yùn)涵的巨大價(jià)值——雖然是文化價(jià)值“折現(xiàn)”的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值,,為何這點(diǎn)常識卻不曾為有關(guān)方面所具備?難道季羨林舊居幾千冊珍貴的線裝古籍,,數(shù)量不等的佛像,,不過是可以扔進(jìn)歷史垃圾堆的百無一用之物?不可以按照基本的文物保護(hù)邏輯,,對其稍加保存整理么,?
在我看來,季羨林舊居被盜事件之所以引發(fā)社會關(guān)注,,并不僅僅在于季羨林的學(xué)術(shù)身份,,更折射出民眾對當(dāng)下歷史文化遺產(chǎn)被漠視乃至輕易損毀的普遍不滿。如果歷史文化遺產(chǎn)在某些公共管理者眼中,,不過是缺乏現(xiàn)實(shí)利用價(jià)值的廢棄品,,那么本應(yīng)留存的社會文化價(jià)值就會因此喪失。
季羨林舊居被盜的遭遇,,僅僅是歷史文化遺產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)過程中被廢棄破壞現(xiàn)象的滄海一粟,。驀然回首,究竟有多少名人故居因保護(hù)不善搖搖欲墜,,甚至在商業(yè)化拆遷中化為廢墟,?有多少千年城墻、百年老屋被強(qiáng)行改造成柏油公路,、高樓大廈,?
吊詭的是,在文化保護(hù)成為“顯學(xué)”,、推動文化保護(hù)事業(yè)越來越成為社會潮流的當(dāng)下,,季羨林舊居依然被盜竊一空,這其中所反襯出的口號與行動,、理念與利益的落差,,不露聲色地向我們提出一個(gè)命題———公共管理者是否真正保持著對文化復(fù)興和價(jià)值重整應(yīng)有的人文關(guān)懷與行動落實(shí)。
- 2009-12-18保護(hù)名人故居須有新思維
- 2009-11-26請保留秦咢生先生故居
- 2009-11-18名人故居,,一個(gè)城市的榮耀和資本
- 2009-11-14拆裘盛戎故居無益于改善交通
- 2009-08-21名人故居何時(shí)不再遭厄運(yùn)?
- 2009-08-21魯迅故居該拆還得拆
- 2009-07-30僅僅保護(hù)梁林故居還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
- 2009-07-26梁思成故居命運(yùn)預(yù)示舊城的未來
- 2009-07-24梁林故居到底該不該保護(hù),?
- 2009-07-15“梁林故居”沒掛牌就該拆,?
|