季羨林在北京大學(xué)朗潤園的舊居于12月16日發(fā)現(xiàn)被竊,室內(nèi)物品被洗劫一空,。(12月20日《成都晚報(bào)》)
離季羨林先生去世僅5個(gè)月,,其舊居就遭遇“清倉式洗劫”,其文化價(jià)值損失之大不可估量,。關(guān)鍵在于,,當(dāng)不軌之徒看中了季羨林舊居中各種物品所蘊(yùn)涵的巨大價(jià)值——雖然是文化價(jià)值“折現(xiàn)”的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值,為何這點(diǎn)常識卻不曾為有關(guān)方面所具備,?難道季羨林舊居幾千冊珍貴的線裝古籍,,數(shù)量不等的佛像,不過是可以扔進(jìn)歷史垃圾堆的百無一用之物,?不可以按照基本的文物保護(hù)邏輯,,對其稍加保存整理么?
在我看來,,季羨林舊居被盜事件之所以引發(fā)社會(huì)關(guān)注,,并不僅僅在于季羨林的學(xué)術(shù)身份,更折射出民眾對當(dāng)下歷史文化遺產(chǎn)被漠視乃至輕易損毀的普遍不滿,。如果歷史文化遺產(chǎn)在某些公共管理者眼中,,不過是缺乏現(xiàn)實(shí)利用價(jià)值的廢棄品,,那么本應(yīng)留存的社會(huì)文化價(jià)值就會(huì)因此喪失,。
季羨林舊居被盜的遭遇,僅僅是歷史文化遺產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)過程中被廢棄破壞現(xiàn)象的滄海一粟,。驀然回首,,究竟有多少名人故居因保護(hù)不善搖搖欲墜,甚至在商業(yè)化拆遷中化為廢墟,?有多少千年城墻,、百年老屋被強(qiáng)行改造成柏油公路、高樓大廈,?
吊詭的是,,在文化保護(hù)成為“顯學(xué)”、推動(dòng)文化保護(hù)事業(yè)越來越成為社會(huì)潮流的當(dāng)下,,季羨林舊居依然被盜竊一空,,這其中所反襯出的口號與行動(dòng)、理念與利益的落差,不露聲色地向我們提出一個(gè)命題———公共管理者是否真正保持著對文化復(fù)興和價(jià)值重整應(yīng)有的人文關(guān)懷與行動(dòng)落實(shí),。
- 2009-12-18保護(hù)名人故居須有新思維
- 2009-11-26請保留秦咢生先生故居
- 2009-11-18名人故居,一個(gè)城市的榮耀和資本
- 2009-11-14拆裘盛戎故居無益于改善交通
- 2009-08-21名人故居何時(shí)不再遭厄運(yùn),?
- 2009-08-21魯迅故居該拆還得拆
- 2009-07-30僅僅保護(hù)梁林故居還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
- 2009-07-26梁思成故居命運(yùn)預(yù)示舊城的未來
- 2009-07-24梁林故居到底該不該保護(hù),?
- 2009-07-15“梁林故居”沒掛牌就該拆?
|