劉天曉一“砸”成名。
但,劉天曉怒砸礦泉水瓶,,并不是想成名,,只是想說(shuō)話。據(jù)報(bào)道,,在哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上,,劉天曉一直得不到發(fā)言機(jī)會(huì),他憤然砸了礦泉水瓶,,以示抗議,。而在這個(gè)聽(tīng)證會(huì)上,13名所謂的“消費(fèi)者代表”中,,只有他一人對(duì)水價(jià)上調(diào)表示反對(duì),。
比起以前價(jià)格說(shuō)漲就漲,,現(xiàn)在,多了一個(gè)聽(tīng)證會(huì)的環(huán)節(jié),,不能不說(shuō)是進(jìn)步,。但是,對(duì)聽(tīng)證會(huì),,公眾很快就從滿懷期待到普遍失望,。聽(tīng)證會(huì)變成了“漲價(jià)會(huì)”。像事先約好了似的,,各地的聽(tīng)證會(huì),,持反對(duì)意見(jiàn)的人數(shù)驚人一致——僅有1人。比如:長(zhǎng)沙市自來(lái)水漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)上,,28名聽(tīng)證代表,,1人未到會(huì),26人同意,,僅1人反對(duì),;江蘇省常州市聽(tīng)證會(huì)討論自來(lái)水漲價(jià)方案,28名代表中,,僅1人有異議,;洛陽(yáng)市召開(kāi)城市供水價(jià)格改革調(diào)整聽(tīng)證會(huì),18名代表中,,僅1人反對(duì)——這也太巧了吧,?
如果上網(wǎng)看看,就不難發(fā)現(xiàn),,反對(duì)漲價(jià)的比例,,要高得多。因此,,這樣的聽(tīng)證會(huì)備受質(zhì)疑,、廣受奚落。說(shuō)得俏皮些,,是民意“被代表”,。
這一次,在哈爾濱,,劉天曉怒砸礦泉水瓶,,砸開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)的冰山一角。據(jù)記者調(diào)查,,在13名“消費(fèi)者代表”中,,“下崗職工”是退休干部和社區(qū)干部;“退休職工”是企業(yè)董事長(zhǎng),,而那個(gè)“律師”,,卻在全國(guó)律師網(wǎng)站查不到他的大名,。
難怪,這些“代表”會(huì)同意漲價(jià),;難怪,,主持人老讓這些“代表”發(fā)言;難怪,,反對(duì)者只有一人,;更難怪,劉天曉要砸瓶抗議,。
不得不問(wèn),,召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的初衷到底是什么?聽(tīng)證會(huì)的代表究竟是如何產(chǎn)生的,?
聽(tīng)證會(huì)“僅一人反對(duì)”的結(jié)局是不是事先設(shè)計(jì)好的,?我們期望,劉天曉這一“砸”,,能“砸開(kāi)”聽(tīng)證會(huì)的真相,。具體到這一次哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì),既然有這么多疑點(diǎn),,就必須向公眾說(shuō)明事實(shí)真相,,如果真有貓膩,就應(yīng)該追究有關(guān)人員的責(zé)任,。當(dāng)然,,聽(tīng)證會(huì)也有必要重開(kāi)。
有時(shí)候,,一個(gè)人的遭遇和行動(dòng),,會(huì)帶來(lái)制度性的變革。
比如,,孫志剛之死,,終結(jié)了收容遣送制度,;比如,,孫中界剁指,終結(jié)了“釣魚(yú)執(zhí)法”,。但是,,要健全社會(huì)主義民主和法治,我們不能總是讓公民付出生命和鮮血的代價(jià)吧,?
但愿,,小小一個(gè)礦泉水瓶的分量,也足以驅(qū)散罩在聽(tīng)證會(huì)之上的那層疑云,,使得聽(tīng)證會(huì)的臺(tái)前幕后,,都見(jiàn)得了陽(yáng)光,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-11“變形金剛”式的聽(tīng)證會(huì)不搞也罷
- 2009-10-21喜聞價(jià)格聽(tīng)證會(huì)終成“聽(tīng)降會(huì)”
- 2009-12-11調(diào)戲法律強(qiáng)奸民意的“聽(tīng)證會(huì)”
|