北京市將于明年春季之前對(duì)一批教材進(jìn)行修訂,,針對(duì)社會(huì)關(guān)注的教材里存在一些學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議內(nèi)容,,北京市教委負(fù)責(zé)人明確表示,,義務(wù)教育教材和高等教育教材不同,教材內(nèi)容不是學(xué)術(shù)上的研究,、討論,“有爭(zhēng)議的內(nèi)容不得進(jìn)教材”,。(《北京晨報(bào)》11月19日)
暫且不論北京市禁止學(xué)術(shù)爭(zhēng)議內(nèi)容入教材的原因,,是不是“義務(wù)教育階段教材和高等教育教材不同”。對(duì)于北京禁止學(xué)術(shù)爭(zhēng)議內(nèi)容入教材的做法,,曾經(jīng)教過(guò)幾年初中歷史的筆者認(rèn)為這種做法不科學(xué),,是開(kāi)歷史的倒車(chē)。
事實(shí)上在新課改和新課標(biāo)出臺(tái)之前,,在人民教育出版社一統(tǒng)教科書(shū)的時(shí)代里,,不管是義務(wù)教育階段教材,還是高中教材都有學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的地方,。而且,,所謂的權(quán)威觀點(diǎn)也只是編者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),很難保證這些觀點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)誤,。表面上,,沒(méi)有爭(zhēng)議的內(nèi)容給教師、學(xué)生帶來(lái)了某些方便(例如便于教師組織教學(xué)),,但其隱藏的危害卻是相當(dāng)嚴(yán)重:間接鼓勵(lì)學(xué)生追求標(biāo)準(zhǔn)答案,。這對(duì)學(xué)生獨(dú)立思考意識(shí)和能力、創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)很不利,。要知道一個(gè)人的創(chuàng)新意識(shí)和獨(dú)立思考意識(shí)是從小養(yǎng)成的,,若是到了高等教育階段再培養(yǎng),那就為時(shí)晚矣,。這也是我國(guó)教育和科技創(chuàng)新方面落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因之一,。
所以新課改后,一些教材編寫(xiě)者開(kāi)始將一些學(xué)術(shù)上有爭(zhēng)議的內(nèi)容編寫(xiě)進(jìn)教材,,過(guò)去人教版教材中的一些權(quán)威觀點(diǎn)內(nèi)容開(kāi)始被否認(rèn),,被刪除。這樣的變化雖然表面上不便于教師組織教學(xué),,也不利于學(xué)生有個(gè)準(zhǔn)確的判斷,,但是學(xué)生的思維和視野比過(guò)去的學(xué)生開(kāi)闊了很多。如今北京市又禁止學(xué)術(shù)爭(zhēng)議內(nèi)容進(jìn)教材,實(shí)質(zhì)上就是讓教材編寫(xiě)體制重回人教版的時(shí)代,,這不能不說(shuō)是開(kāi)歷史的倒車(chē),。
義務(wù)教育的確不同于高等教育,中小學(xué)的教學(xué)也的確不是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論,,但是高等教育的教學(xué)就不是教學(xué)了嗎,??jī)H僅是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論嗎?恐怕不是吧,。如果按照這個(gè)邏輯的話(huà),,高等教育的教材也應(yīng)該禁止學(xué)術(shù)爭(zhēng)議內(nèi)容了吧。
其實(shí)面對(duì)中小學(xué)教材中的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議內(nèi)容,,不必過(guò)于恐懼,,只要做到兩點(diǎn)就可解決,一是教材編者在教材正文部分以自己認(rèn)同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)編寫(xiě)教材,,但同時(shí)在教材下方加上其他觀點(diǎn)的注釋?zhuān)蛘咴诮滩慕Y(jié)尾加上“新知識(shí)”,、“研究前沿”之類(lèi)的欄目介紹當(dāng)前學(xué)術(shù)界存在的一些爭(zhēng)議觀點(diǎn)。二是廣大教師在教學(xué)中要謹(jǐn)慎,,要講解清楚學(xué)術(shù)爭(zhēng)議內(nèi)容,,避免因?yàn)閷W(xué)術(shù)爭(zhēng)議導(dǎo)致學(xué)生對(duì)某個(gè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)不清楚,或認(rèn)識(shí)存在混亂問(wèn)題,。
?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-20民進(jìn)黨又上負(fù)面教材 簡(jiǎn)直是政壇毒藥
- 2009-09-25小學(xué)語(yǔ)文教材“用美德綁架孩子”,?
- 2009-09-11誰(shuí)對(duì)教材錯(cuò)誤視而不見(jiàn)?
- 2009-09-11為何只有總理看出了教材錯(cuò)誤,?
- 2009-08-20“富一代”奮斗史就是最好教材
- 2009-08-12把周樹(shù)人踢出教材算不算魯迅“發(fā)燒死”,?
|