自從日久電源科技有限公司(產(chǎn)出電池)入駐東鄉(xiāng)縣圩上橋鎮(zhèn)亭子上后,,這里空氣中就彌漫異味;井水水質(zhì)酸化,,居民只能到縣城買桶裝水飲用,;水稻爛根爛苗,,賠償糾紛不斷……對此,東鄉(xiāng)縣某環(huán)保局某官員對記者說了一段堪稱經(jīng)典的語錄:污染應該不大,,“會有一點”,,但食品吃了也不會死人。就像在大草原上拉了一堆屎,,有點臭,,算不算污染?(11月19日《江西日報》)
繼廣州最牛官腔“拉屎門”事件之后僅僅二十余天,,我們又聽到了一句讓我等“屁民”無可奈何的“拉屎新論”——大草原上拉屎雖臭,,但不算污染!雖然圩上橋鎮(zhèn)亭子上的環(huán)境狀況還沒有最終定性,,但至少,,污染鑒定的結果不應該出于官員個人之口。作為環(huán)保部門的官員,,更不應該用粗鄙的語言和齷齪的比喻來搪塞民意,。
這位官員及其親屬,顯然是不住這個小區(qū)的,。要不然,,他也不會說出如此“不著調(diào)”的比喻來:上橋鎮(zhèn)亭子上居民區(qū)不是大草原,生產(chǎn)電池的廠家更不是制造“有機肥料”的牛羊牲畜,。相反,,一系列鐵的證據(jù)都在表征,這個地方的污染已經(jīng)達到了不適宜居住的程度,。
毫無疑問,,這應該是又一個“帶血的GDP”和“落后生產(chǎn)力”,又一個以犧牲當?shù)丨h(huán)境狀況和群眾健康來換取發(fā)方經(jīng)濟發(fā)展的典型實例,。這樣的事件,,很可能會像“鉛中毒”、“鎘污染”一樣,,在沒有出現(xiàn)人命關天的案例之前,,上級部門是不會查處的。
從職能部門存在的意義上講,,地方環(huán)保局應該是監(jiān)督地方經(jīng)濟污染,、防治“帶血GDP”和“落后生產(chǎn)力”的最基層堡壘,可是,,當真正的污染問題被曝光之后,,環(huán)保部門為何仍然信口雌黃、只為污染企業(yè)作辯護呢,?筆者認為,,這首先離不開他們對自己工作失職的掩飾,。如果承認了污染,就意味著環(huán)保局工作出現(xiàn)了重大紕漏,。這顯然是個搬起石頭砸自己腳的過程,。
但是,更為深層次的原因恐怕是,,污染企業(yè)的經(jīng)濟貢獻已經(jīng)在地方GDP和政府政績中占有了相當?shù)姆萘?,如此一來,污染企業(yè)便和地方政府的經(jīng)濟命脈綁縛在了一起,。污染企業(yè)交出地稅與GDP數(shù)字,,政府則提供權力庇護。作為環(huán)保部門,,則主要在環(huán)保監(jiān)督方面提供扇扇暢通無阻的大門。毋庸置疑,,最容易受到漠視的就是百姓的權益,,這也正是該環(huán)保官員將“拉屎污染論”推給記者的根本原因。
如同此前種種“最牛官腔”一樣,,在個別官員的眼里,,他們是不愿意和民眾交流的,也是不屑于一些媒體的監(jiān)督權的,。從這個角度講,,“拉屎污染論”將公權力對公眾權利的傲慢表現(xiàn)的淋漓盡致。不客氣地說,,官員的這種漠視,,就等于他們騎在民眾權益的脖子上拉屎。
- 2009-11-082.5萬億從何而來,是該解決"注水"GDP了
- 2009-11-04增加民意權重能否糾偏GDP崇拜
- 2009-08-08GDP負增長受褒獎叫人五味雜陳
- 2009-07-30從山西GDP負增長中看到的進步
- 2009-07-30從山西GDP負增長中看到的進步
- 2009-07-30山西負增長給注水GDP一耳光
- 2009-07-30別過度拔高山西GDP負增長的意義
- 2009-11-20“拉屎污染論”映射出的傲慢與偏見
- 2009-10-29拉屎不用告訴市民,,但封路要
|