自從日久電源科技有限公司(產(chǎn)出電池)入駐東鄉(xiāng)縣圩上橋鎮(zhèn)亭子上后,這里空氣中就彌漫異味,;井水水質(zhì)酸化,,居民只能到縣城買(mǎi)桶裝水飲用;水稻爛根爛苗,,賠償糾紛不斷……對(duì)此,,東鄉(xiāng)縣某環(huán)保局某官員對(duì)記者說(shuō)了一段堪稱(chēng)經(jīng)典的語(yǔ)錄:污染應(yīng)該不大,“會(huì)有一點(diǎn)”,,但食品吃了也不會(huì)死人,。就像在大草原上拉了一堆屎,,有點(diǎn)臭,,算不算污染?(11月19日《江西日?qǐng)?bào)》)
繼廣州最牛官腔“拉屎門(mén)”事件之后僅僅二十余天,,我們又聽(tīng)到了一句讓我等“屁民”無(wú)可奈何的“拉屎新論”—— 大草原上拉屎雖臭,,但不算污染!雖然圩上橋鎮(zhèn)亭子上的環(huán)境狀況還沒(méi)有最終定性,,但至少,,污染鑒定的結(jié)果不應(yīng)該出于官員個(gè)人之口。作為環(huán)保部門(mén)的官員,,更不應(yīng)該用粗鄙的語(yǔ)言和齷齪的比喻來(lái)搪塞民意,。
這位官員及其親屬,顯然是不住這個(gè)小區(qū)的,。要不然,,他也不會(huì)說(shuō)出如此“不著調(diào)”的比喻來(lái):上橋鎮(zhèn)亭子上居民區(qū)不是大草原,生產(chǎn)電池的廠家更不是制造“有機(jī)肥料”的牛羊牲畜,。相反,,一系列鐵的證據(jù)都在表征,這個(gè)地方的污染已經(jīng)達(dá)到了不適宜居住的程度,。
毫無(wú)疑問(wèn),,這應(yīng)該是又一個(gè)“帶血的GDP”和“落后生產(chǎn)力”,又一個(gè)以犧牲當(dāng)?shù)丨h(huán)境狀況和群眾健康來(lái)?yè)Q取發(fā)方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型實(shí)例,。這樣的事件,,很可能會(huì)像“鉛中毒”、“鎘污染”一樣,,在沒(méi)有出現(xiàn)人命關(guān)天的案例之前,,上級(jí)部門(mén)是不會(huì)查處的。
從職能部門(mén)存在的意義上講,,地方環(huán)保局應(yīng)該是監(jiān)督地方經(jīng)濟(jì)污染,、防治“帶血GDP”和“落后生產(chǎn)力”的最基層堡壘,,可是,當(dāng)真正的污染問(wèn)題被曝光之后,,環(huán)保部門(mén)為何仍然信口雌黃,、只為污染企業(yè)作辯護(hù)呢?筆者認(rèn)為,,這首先離不開(kāi)他們對(duì)自己工作失職的掩飾,。如果承認(rèn)了污染,就意味著環(huán)保局工作出現(xiàn)了重大紕漏,。這顯然是個(gè)搬起石頭砸自己腳的過(guò)程,。
但是,更為深層次的原因恐怕是,,污染企業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)已經(jīng)在地方GDP和政府政績(jī)中占有了相當(dāng)?shù)姆萘?,如此一?lái),污染企業(yè)便和地方政府的經(jīng)濟(jì)命脈綁縛在了一起,。污染企業(yè)交出地稅與GDP數(shù)字,,政府則提供權(quán)力庇護(hù)。作為環(huán)保部門(mén),,則主要在環(huán)保監(jiān)督方面提供扇扇暢通無(wú)阻的大門(mén),。毋庸置疑,最容易受到漠視的就是百姓的權(quán)益,,這也正是該環(huán)保官員將“拉屎污染論”推給記者的根本原因,。
和此前種種“最牛官腔”一樣,在個(gè)別官員的眼里,,他們是不愿意和民眾交流的,,也是不屑于一些媒體的監(jiān)督權(quán)的。從這個(gè)角度講,,“拉屎污染論”將公權(quán)力對(duì)公眾權(quán)利的傲慢表現(xiàn)的淋漓盡致,。不客氣地說(shuō),官員的這種漠視,,就等于他們騎在民眾權(quán)益的脖子上拉屎,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-29我們要不要對(duì)他拉屎感興趣
- 2009-10-29拉屎不用告訴市民,但封路要
- 2009-10-29該追問(wèn)“拉屎官”的更深一層謎底
|