2日,,廣州市城管局局長(zhǎng)李廷貴稱,,在制止不了違法現(xiàn)場(chǎng)時(shí),,城管人員要學(xué)會(huì)“跑”,。這項(xiàng)“管城經(jīng)”已成為城管隊(duì)員培訓(xùn)內(nèi)容之一,“跑”是為避免與流動(dòng)攤販發(fā)生正面沖突,,其目的為“親民城管”,。(11月3日《信息時(shí)報(bào)》)
對(duì)于看慣了小販們抱頭鼠竄的公眾,忽然有一天在街頭看到跑的竟然是城管,,恐怕難免會(huì)有些不習(xí)慣,。城管會(huì)淪落到連小販都惹不起,不得不“跑為上策”的境地嗎,?不過(guò),城管要學(xué)會(huì)“跑”,,要避免與流動(dòng)攤販發(fā)生正面沖突,,這看似回避問(wèn)題的做法,,卻未嘗不是城管執(zhí)法理念與境界的提升。事實(shí)上,,即便再影響市容,,違反規(guī)定,流動(dòng)小販已然是享有充分人權(quán)的公民,,他們的謀生權(quán)更是不容侵犯,。既然如此,城管執(zhí)法同樣需要秉持文明的底線,,確保不發(fā)生沖突,,不激化矛盾,更應(yīng)成為城管執(zhí)法的前提,。
當(dāng)然,,假如城管僅僅會(huì)“跑”,其實(shí)還不能被等同于執(zhí)法理念從此“親民”了,。按照廣州城管局長(zhǎng)的建議,,只有當(dāng)對(duì)方人數(shù)較多,違法場(chǎng)面難以控制時(shí),,城管人員才有“跑”的必要,。至少,以現(xiàn)在的城管小販的實(shí)力對(duì)比,,出現(xiàn)這樣場(chǎng)景的概率其實(shí)不大,。
一言以蔽之,對(duì)于城管而言,,“動(dòng)手”其實(shí)并不代表勇敢盡責(zé),,“跑”也并不意味著膽怯懦弱。無(wú)論實(shí)力是否占優(yōu),,只要能夠避免沖突和矛盾,,“跑”為上策的城管其實(shí)并不丟臉。當(dāng)然,,除了會(huì)“跑”,,城管真要“親民”,無(wú)論在理念還是執(zhí)法方式上,,其實(shí)還有更多可以改進(jìn)的地方,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-04城管“跑”為上計(jì)
- 2009-11-04學(xué)“跑”的廣州城管是鷹還是鴿
- 2009-11-04“跑城管”矮化了城管還是妖魔化了小販
- 2009-10-29城管執(zhí)法不應(yīng)隨便“帶人”
- 2009-10-28城管為啥不能像綿羊?
|