教材去魯迅化又被拿來說事了,。8月22日《上海商報》發(fā)表張永峰文章稱:“是當(dāng)今流行的世界觀和文學(xué)觀促成了這次教材的改革,。”
作者所謂的“當(dāng)今流行的世界觀”,,“就是用去政治的,、非歷史的眼光看世界,將一時的社會秩序和世界秩序永恒化,,將西方的優(yōu)勢地位本質(zhì)化,,并進(jìn)而衍生出一種世俗、功利,、犬儒的人生態(tài)度,?!笨辞鞍刖?,我以為作者想表達(dá)的是類似于“普世價值”的意思,但看后半句,,又覺得作者說的是一種實用理性而已,。前者尚有價值訴求,不管值不值得批駁,;后者則無價值訴求,,徒有功利主義的態(tài)度而已。所以問題就出來了:即便是以西方價值為參照系罷,,何以又衍生出了去價值化的實用理性來,?這種“衍生”有什么邏輯嗎?作者的靶子到底怎么打的,,我實在不明白,。
接下來,作者大致闡述了魯迅的文學(xué)思想,,以魯迅對待西方文化的態(tài)度,,說明建構(gòu)中國文化的主體性是多么重要的事情,,說明當(dāng)今的犬儒態(tài)度是多么無知的。如此看來,,作者的立論點,,仍在對“犬儒式的世界觀”的批評上。說白了,,向西方看,,或者向自己看,都得有價值上的追求,,不能只剩了功利主義的態(tài)度(犬儒是否意味著功利主義,,也值得商榷)??墒?,功利主義的態(tài)度與“去政治”、“西方優(yōu)勢地位本質(zhì)化”等等有何種邏輯聯(lián)系,?甚至,,到底是否存在一種“去政治”、“西方優(yōu)勢地位本質(zhì)化”,、“一時的社會秩序和世界秩序永恒化”等等為特征的“當(dāng)今流行的世界觀”,?如果功利主義盛行,又能有什么世界觀呢,?題外話,,魯迅建構(gòu)中國文化主體性的努力,仍然是西方價值為參照系的,,就看是全盤照搬還是拿來主義,。
以上論述,只想說明作者的論述立錯了靶子,,其一,,這種所謂的“流行的世界觀”,有點讓人不知所以,,有點像虛置的靶子,;其二,即便這個靶子成立,,從以西方價值為參照系的世界觀,,到去價值化的功利主義,其間并無“衍生”的邏輯,。
教材刪減魯迅篇幅,,唯獨只能說明一個問題,即魯迅曾經(jīng)作為意識形態(tài)教育所倚重的作家,如今已經(jīng)回歸其文學(xué)身份,。所以,,我以為用“去意識形態(tài)化”比“去政治”倒更為貼切一些。至于一個時代對魯迅的態(tài)度,,到底體現(xiàn)了何種主流觀念,,我以為倒不如從如今的文學(xué)史書寫中去找答案?;A(chǔ)教育的語文教材,,不再承擔(dān)意識形態(tài)灌輸?shù)墓δ苤螅贿^是更偏重語言文字本身而已,。
![]() ![]() |
- 2009-08-24去魯迅化是間隔性爆發(fā)癔癥
- 2009-08-24減少魯迅作品是當(dāng)代語文教育悲哀
- 2009-08-24魯迅淡出教科書與明星改國籍
- 2009-08-21偌大一個北京容不下魯迅故居?
- 2009-08-20魯迅在北京的居所將被拆 我國出現(xiàn)公用事業(yè)漲價潮
- 2009-08-14減少魯迅作品是當(dāng)代語文教育悲哀
- 2009-08-13淡化魯迅,準(zhǔn)備培養(yǎng)什么人
- 2009-08-13以前過于“優(yōu)待”魯迅
- 2009-08-13魯迅“失寵”與“碎讀”盛行
|