教材去魯迅化又被拿來說事了。8月22日《上海商報(bào)》發(fā)表張永峰文章稱：“是當(dāng)今流行的世界觀和文學(xué)觀促成了這次教材的改革,?！?/p>
作者所謂的“當(dāng)今流行的世界觀”，“就是用去政治的,、非歷史的眼光看世界，將一時(shí)的社會(huì)秩序和世界秩序永恒化,，將西方的優(yōu)勢地位本質(zhì)化,，并進(jìn)而衍生出一種世俗、功利,、犬儒的人生態(tài)度,。”看前半句,，我以為作者想表達(dá)的是類似于“普世價(jià)值”的意思,，但看后半句，又覺得作者說的是一種實(shí)用理性而已,。前者尚有價(jià)值訴求,，不管值不值得批駁,；后者則無價(jià)值訴求，徒有功利主義的態(tài)度而已,。所以問題就出來了：即便是以西方價(jià)值為參照系罷,，何以又衍生出了去價(jià)值化的實(shí)用理性來？這種“衍生”有什么邏輯嗎,？作者的靶子到底怎么打的,，我實(shí)在不明白。
接下來,，作者大致闡述了魯迅的文學(xué)思想,，以魯迅對(duì)待西方文化的態(tài)度，說明建構(gòu)中國文化的主體性是多么重要的事情,，說明當(dāng)今的犬儒態(tài)度是多么無知的,。如此看來，作者的立論點(diǎn),，仍在對(duì)“犬儒式的世界觀”的批評(píng)上,。說白了，向西方看,，或者向自己看,，都得有價(jià)值上的追求，不能只剩了功利主義的態(tài)度(犬儒是否意味著功利主義,，也值得商榷),。可是,，功利主義的態(tài)度與“去政治”,、“西方優(yōu)勢地位本質(zhì)化”等等有何種邏輯聯(lián)系？甚至,，到底是否存在一種“去政治”,、“西方優(yōu)勢地位本質(zhì)化”、“一時(shí)的社會(huì)秩序和世界秩序永恒化”等等為特征的“當(dāng)今流行的世界觀”,？如果功利主義盛行,，又能有什么世界觀呢？題外話,，魯迅建構(gòu)中國文化主體性的努力,，仍然是西方價(jià)值為參照系的，就看是全盤照搬還是拿來主義,。
以上論述,，只想說明作者的論述立錯(cuò)了靶子，其一，這種所謂的“流行的世界觀”,，有點(diǎn)讓人不知所以,，有點(diǎn)像虛置的靶子；其二,，即便這個(gè)靶子成立,，從以西方價(jià)值為參照系的世界觀，到去價(jià)值化的功利主義,，其間并無“衍生”的邏輯,。
教材刪減魯迅篇幅,，唯獨(dú)只能說明一個(gè)問題,，即魯迅曾經(jīng)作為意識(shí)形態(tài)教育所倚重的作家，如今已經(jīng)回歸其文學(xué)身份,。所以,，我以為用“去意識(shí)形態(tài)化”比“去政治”倒更為貼切一些。至于一個(gè)時(shí)代對(duì)魯迅的態(tài)度,，到底體現(xiàn)了何種主流觀念,，我以為倒不如從如今的文學(xué)史書寫中去找答案?；A(chǔ)教育的語文教材,，不再承擔(dān)意識(shí)形態(tài)灌輸?shù)墓δ苤螅贿^是更偏重語言文字本身而已,。
 |
- 2009-08-24去魯迅化是間隔性爆發(fā)癔癥
- 2009-08-24減少魯迅作品是當(dāng)代語文教育悲哀
- 2009-08-24魯迅淡出教科書與明星改國籍
- 2009-08-21偌大一個(gè)北京容不下魯迅故居?
- 2009-08-20魯迅在北京的居所將被拆 我國出現(xiàn)公用事業(yè)漲價(jià)潮
- 2009-08-14減少魯迅作品是當(dāng)代語文教育悲哀
- 2009-08-13淡化魯迅,準(zhǔn)備培養(yǎng)什么人
- 2009-08-13以前過于“優(yōu)待”魯迅
- 2009-08-13魯迅“失寵”與“碎讀”盛行
|
|