在經(jīng)濟增長和通貨膨脹的雙重帶動之下,2011年我國稅收收入達到近9萬億,超過了2010年全年財政收入的總和。值得注意的是,雖然從去年9月1日啟動了個稅改革,但個稅增幅同比仍然高達25.2%,。財政部2月14日公布的《2011年稅收收入增長的結(jié)構(gòu)分析》透露的數(shù)字來看,即使工資薪金所得稅等個稅改革項目出現(xiàn)負增長,但去年相比2010年,個人所得稅所占比重仍從6.6%上升到6.7%,。(2月15日《第一財經(jīng)日報》)

在生活成本不斷抬升的背景下,以調(diào)節(jié)收入分配為目的的個人所得稅,因起征點偏低、征收主體多為工薪階層而備受詬病,。盡管金融危機以來拉動內(nèi)需一直是各界所盼,。但現(xiàn)實生活中,富裕階層中從來不缺消費力,但眾多淪為房奴、孩奴的工薪階層消費乏力,這卻成為真實的生活寫照,。

按說,個人所得稅是調(diào)節(jié)國民收入分配的一種有效手段,在調(diào)節(jié)社會財富公平分配,縮小收入差距,、遏制貧富分化,促進社會公平與和諧等方面可以大有作為。然而,目前我國在個人所得稅制度設(shè)計和征繳方面,卻存在不盡科學(xué)合理的一面,出現(xiàn)了高收入者嚴重征繳不足,而普通工薪族卻覆蓋面廣,、征繳率高,、成為個人所得稅主要力量的現(xiàn)象,這顯然有悖于個人所得稅設(shè)計初衷。

雖說,有關(guān)部門沒有公開工資性所得稅占全部個人所得稅的比重,但由于工資薪金所得稅仍然處于高增幅,。因此,普通工薪階層是個人所得稅主要承擔(dān)者的格局還沒有發(fā)生變化,。去年9月份大幅度提高個稅起征點后,個稅增幅同比仍然高達25.2%。這一情況表明,我國居民在個稅上的稅收負擔(dān)依然較重,。

從個人所得稅立法來看,其調(diào)節(jié)收入分配的初衷是不容懷疑的,。但個稅的開征,卻沒有達到調(diào)節(jié)貧富不均的目的,相反卻有“劫貧濟富”之嫌。目前,個人所得稅法本身存在著不少缺陷,。如,納稅主體的確定缺乏科學(xué)性,；又如,免征對象和范圍存在很大的漏洞；再如,起征點的設(shè)定缺乏科學(xué)依據(jù),等等,。這些都制約著個人所得稅法調(diào)節(jié)收入分配作用的發(fā)揮,也使稅收的公平性受到越來越大的挑戰(zhàn),。更主要的是,中低收入階層的收入來源主要是工資,直接就抵扣了,；而富裕階層由于自身的優(yōu)勢,多元化收入極易以各種形式逃避納稅,加之一些行業(yè)、部門鉆法律的空子,加大免征部分的收入比重,從而達到“合法”避稅的目的,。因此,當(dāng)物價抬高了生活成本,工資實際購買力大幅度貶值的時候,中低收入階層受影響大,富裕階層則可安之若素,。

如何真正把個人所得稅設(shè)計成公平社會財富分配、促進社會公平,、推動社會進步的工具,而不是普通工薪階層的包袱,這是當(dāng)前需要思考的課題,。假如個稅征收不能緊盯高收入者的腰包,仍在工薪階層身上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),這將加劇社會不公平,因此,加速推動這方面的改革已是迫在眉睫。制度設(shè)計者要盡快從總體上全面降低個稅的稅負程度,做到讓利于民,、藏富于民；要盡快調(diào)整個稅內(nèi)部的負擔(dān)結(jié)構(gòu),著力改變工薪階層納稅過多,、而高收入階層納稅過少的不正常格局,讓個稅真正充分發(fā)揮出調(diào)節(jié)收入分配的積極社會功效,。