為什么,？因?yàn)?，判斷一個(gè)國(guó)家是否跨越中等收入陷阱，就像判斷一個(gè)國(guó)家是否實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化一樣,，不是用一個(gè)指標(biāo),，而是要用一個(gè)指標(biāo)體系,；不是用一個(gè)總量指標(biāo)，而是要用多個(gè)結(jié)構(gòu)性指標(biāo),。也就是說(shuō),，中等收入陷阱不是總量問題，而是結(jié)構(gòu)問題,；總量指標(biāo)只能反映問題的表象,，結(jié)構(gòu)性指標(biāo)才能揭示問題的本質(zhì)。人均GDP和GDP一樣,，都是總量指標(biāo),，都有著明顯的局限性。我們知道,，人均GDP與人均收入相比,，后者更能反映一國(guó)（地區(qū)）老百姓的福利狀況，而且,，由于發(fā)展階段,、增長(zhǎng)質(zhì)量等原因，不同國(guó)家人均收入占人均GDP的比重有較大的差異。例如,，中國(guó)目前人均收入占GDP的比重,，與國(guó)際一般水平相比顯著偏低。據(jù)IMF和世界銀行的數(shù)據(jù),， 2010年,，世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體人均收入占人均GDP的比重均在60%以上，如美國(guó)為79.80%,，英國(guó)為78.10%,，法國(guó)為61.02%，德國(guó)為62.33%,，日本為81.54%,，中國(guó)香港也高達(dá)79.97%，中國(guó)內(nèi)地則為 24.34%,。由此表明,，單位 GDP中有多少轉(zhuǎn)化為個(gè)人收入，在各國(guó)是有較大差距的,。因此,，即便一國(guó)人均GDP達(dá)到了高收入國(guó)家的水平，也并不能表明該國(guó)老百姓的福利達(dá)到了高收入國(guó)家的一般水平,。

也就是說(shuō),，判斷一國(guó)是否跨越中等收入陷阱，要從該國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、社會(huì)結(jié)構(gòu)等方面入手,，看其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)調(diào)與和諧程度,，才能得出比較可靠的結(jié)論,。南美、東南亞那些人均GDP已經(jīng)或者接近達(dá)到高收入水平的國(guó)家,，之所以還不被視為高收入國(guó)家,，就是因?yàn)樗鼈冊(cè)谑杖敕峙洹⒊鞘谢?、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和公共服務(wù)，乃至社會(huì)管理等方面存在嚴(yán)重的缺陷,，直接威脅到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展和長(zhǎng)治久安,，所以，不克服上述這些缺陷,，就不能認(rèn)為跨越了中等收入陷阱,。就中國(guó)現(xiàn)階段而言，是否能夠在收入分配、城市化,、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和公共服務(wù)等方面,，取得實(shí)質(zhì)性的改善和進(jìn)步，同樣是能否跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵所在,。