為什么,？因為，判斷一個國家是否跨越中等收入陷阱,，就像判斷一個國家是否實現(xiàn)現(xiàn)代化一樣,，不是用一個指標，而是要用一個指標體系,；不是用一個總量指標,，而是要用多個結構性指標,。也就是說，中等收入陷阱不是總量問題,，而是結構問題,；總量指標只能反映問題的表象,，結構性指標才能揭示問題的本質。人均GDP和GDP一樣,，都是總量指標,，都有著明顯的局限性。我們知道,，人均GDP與人均收入相比,，后者更能反映一國（地區(qū)）老百姓的福利狀況,，而且,，由于發(fā)展階段、增長質量等原因,，不同國家人均收入占人均GDP的比重有較大的差異。例如,，中國目前人均收入占GDP的比重,，與國際一般水平相比顯著偏低,。據(jù)IMF和世界銀行的數(shù)據(jù),， 2010年,，世界主要發(fā)達經(jīng)濟體人均收入占人均GDP的比重均在60%以上,，如美國為79.80%，英國為78.10%,，法國為61.02%,，德國為62.33%，日本為81.54%,，中國香港也高達79.97%,，中國內(nèi)地則為 24.34%,。由此表明，單位 GDP中有多少轉化為個人收入,，在各國是有較大差距的,。因此，即便一國人均GDP達到了高收入國家的水平,，也并不能表明該國老百姓的福利達到了高收入國家的一般水平,。

也就是說，判斷一國是否跨越中等收入陷阱,，要從該國的經(jīng)濟結構,、社會結構等方面入手，看其經(jīng)濟,、社會的協(xié)調(diào)與和諧程度,，才能得出比較可靠的結論。南美,、東南亞那些人均GDP已經(jīng)或者接近達到高收入水平的國家,，之所以還不被視為高收入國家，就是因為它們在收入分配,、城市化,、產(chǎn)業(yè)結構和公共服務，乃至社會管理等方面存在嚴重的缺陷,，直接威脅到經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展和長治久安,，所以，不克服上述這些缺陷,，就不能認為跨越了中等收入陷阱,。就中國現(xiàn)階段而言，是否能夠在收入分配,、城市化,、產(chǎn)業(yè)升級和公共服務等方面，取得實質性的改善和進步,，同樣是能否跨越中等收入陷阱的關鍵所在,。