“十二五”規(guī)劃討論在即,,收入分配作為人們熱議的焦點(diǎn),,在各大媒體上幾乎每天都有鏡頭。綜合目前的各種觀點(diǎn),,筆者認(rèn)為,,很多議論只是停留在一些現(xiàn)象上,沒(méi)有說(shuō)到“分配不公,,收入差距過(guò)大”的根源,,如去年春晚上趙本山小品中王小利的那句臺(tái)詞所說(shuō):刨得不夠深,還要往祖墳上刨,?;蛟S這個(gè)比喻不是很合適,但我認(rèn)為當(dāng)下抓住問(wèn)題的關(guān)鍵很重要,。
“居民勞動(dòng)收入占GDP的比重偏低,、收入差距過(guò)大”,是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),。究其原因,,我比較贊同劉國(guó)光老師的說(shuō)法,人們列舉的很多緣由,,諸如城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大,、地區(qū)不平衡加劇,、行業(yè)壟斷、腐敗,、公共產(chǎn)品供應(yīng)不均,、再分配調(diào)節(jié)落后等都成立,也必須應(yīng)對(duì),,但不是最主要的,。其實(shí),有些問(wèn)題只要問(wèn)問(wèn)普通百姓就知道了,,大家試想一下,,假如把所有壟斷行業(yè)放開(kāi),普通民眾的收入會(huì)提高多少,?答案不言而喻,。至于提出的那些解決辦法,如工資倍增,,工資共決等,,依個(gè)人之見(jiàn),只能是保健品吧了,,而治病需要的是找準(zhǔn)病因,,用藥品治療。
居民收入比重下降不可怕
前不久,,人民日?qǐng)?bào)《勞動(dòng)收入占比為何持續(xù)下降》一文中指出,,按照資金流量表核算:1992-2006年,政府收入增加2.02個(gè)百分點(diǎn),;企業(yè)收入增加5.01個(gè)百分點(diǎn),;而居民收入則下降7.08個(gè)百分點(diǎn)。在收入分配大討論的背景下,,很多人也跟著尖叫,。對(duì)于這組數(shù)據(jù),應(yīng)該正視分析,,不必大呼小叫,。很多學(xué)者的研究表明,從90年代中期到現(xiàn)在,,居民收入占國(guó)民總收入的比重明顯下降,, 居民可支配收入在國(guó)民可支配總收入中的比重也呈持續(xù)下降態(tài)勢(shì)。筆者認(rèn)為,,近階段的下降是國(guó)家發(fā)展的產(chǎn)物,,屬于正常現(xiàn)象,。因?yàn)檫@一時(shí)期社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已雛形,,國(guó)企改革基本完成,,加之大興基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),,國(guó)企,、民企紛紛迸發(fā)活力。與經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后時(shí)期比較,,居民收入占國(guó)民總收入的比重下降,是發(fā)展的正常生理現(xiàn)象,,是合理的,。因?yàn)檫@一時(shí)期國(guó)家需要用集體的力量來(lái)打基礎(chǔ),如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),、體制和法制的建立健全等,。也正因?yàn)橛羞@一階段的鋪墊,才有面對(duì)98洪水,、汶川和玉樹(shù)地震等自然災(zāi)害時(shí)的鎮(zhèn)定和從容,,才有在亞洲金融危機(jī)、國(guó)際金融危機(jī)等危難中的巍然聳立,,才有義務(wù)教育,、醫(yī)療保險(xiǎn)等名詞印入中國(guó)心。如果把居民免費(fèi)享有,、由國(guó)家投入的公共物品,,計(jì)算在居民收入之內(nèi),則居民收入所占比例是不低的,。
另外,,在此之前的居民收入所占比例不低,也不能證明這一時(shí)期分配制度的科學(xué),。從建國(guó)后到改革開(kāi)放之前,,全民所有制和集體所有制占經(jīng)濟(jì)實(shí)體90%以上,除公私合營(yíng)企業(yè)的資本家拿定息,、居民儲(chǔ)蓄存款有很少利息外,,工礦企業(yè)一律按八級(jí)工資制拿工資,農(nóng)村則根據(jù)出工情況拿工分,,拿“鐵飯碗”,,吃“大鍋飯”。這一時(shí)期實(shí)行的分配制度是“各盡所能,,按勞分配”,,收入差距不大。但實(shí)踐證明,,這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和分配制度是不科學(xué)的,。由于國(guó)家百?gòu)U待興,,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、基數(shù)小,,有些潛在問(wèn)題沒(méi)有暴露出來(lái),,呈現(xiàn)出虛假的公平。如實(shí)行職務(wù)等級(jí)制度,,把各種職位行政化,,嚴(yán)格官階差序標(biāo)準(zhǔn),比照官階規(guī)定給予相應(yīng)待遇,,對(duì)當(dāng)前的分配制度產(chǎn)生著剛性影響,。從改革開(kāi)放到90年代中期,由于經(jīng)濟(jì)體制和分配制度的調(diào)整,,對(duì)一個(gè)物質(zhì)極度匱乏,、生活水平極低的國(guó)家來(lái)說(shuō),居民收入上升幾乎是必然趨勢(shì),,而并非是分配制度作用的結(jié)果,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-03中國(guó)適合走什么樣的城鎮(zhèn)化道路?
- 2010-09-03問(wèn)題不在國(guó)企民企誰(shuí)更能賺錢(qián)
- 2010-09-03關(guān)于中國(guó)模式的主要爭(zhēng)議
- 2010-09-03鄭永年:中國(guó)模式研究應(yīng)去政治化
- 2010-09-02溫家寶:強(qiáng)國(guó)必強(qiáng)教 強(qiáng)國(guó)先強(qiáng)教
|