熱點回顧②

汪女士發(fā)現(xiàn)自己的照片被謠傳后，通過微博聲明將視情況報案維護自己的合法權益,。

問題：發(fā)現(xiàn)自己被網(wǎng)絡造謠,，如何依法維護自己的合法權益？

謝序榮檢察官：汪女士可以根據(jù)侵權人行為的不同程度,，采取不同的維權方式,。

首先，汪女士可以要求對方更正或刪除相關內(nèi)容,?！睹穹ǖ洹返?028條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明報刊,、網(wǎng)絡等媒體報道的內(nèi)容失實,，侵害其名譽權的，有權請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施,。

其次,，汪女士應當及時向公安機關報警,。《中華人民共和國治安管理處罰法》（以下簡稱《治安處罰法》）第42條規(guī)定,，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的,，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款。該案屬于捏造事實誹謗他人,，汪女士可以向公安機關報警,，由公安機關對相關侵權人作出行政處罰決定。

最后,，如果該案侵權人涉嫌刑事犯罪,，汪女士可以直接向法院提起自訴。如果誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益,，則可以由自訴轉(zhuǎn)公訴,，由國家機關提起公訴。需要注意的是,，由于涉案的證據(jù)大部分屬于電子證據(jù),，存在事后容易被篡改或消滅的風險。因此,，汪女士在維權時,，要及時固定、收集相關材料,，以便在之后的司法訴訟中作為證據(jù)使用,。

熱點回顧③

汪女士發(fā)布在朋友圈的照片被盜用，吳女士取快遞被偷拍,、照片發(fā)布在網(wǎng)絡上,。有網(wǎng)友調(diào)侃，網(wǎng)絡造謠“開局一張圖,，內(nèi)容全靠編”,。

問題：造謠者是否違法？要承擔什么責任,？

謝序榮檢察官：造謠者存在違反《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）相關規(guī)定的可能性,，需要承擔刑事責任。

首先,，如果侵權行為屬于情節(jié)嚴重,，則需承擔刑事責任。《刑法》第246條第1款規(guī)定,，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權利。

關于判斷情節(jié)嚴重的標準,，司法解釋也作出了明確規(guī)定,。《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《若干問題的解釋》）第2條規(guī)定,，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人,，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）同一誹謗信息實際被點擊,、瀏覽次數(shù)達到五千次以上,，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常,、自殘,、自殺等嚴重后果的；（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰,，又誹謗他人的,；（四）其他情節(jié)嚴重的情形。如果侵權人的行為達到上述標準,，則構成誹謗罪,。誹謗罪系告訴才處理，屬于自訴案件,。換言之,，如果誹謗行為沒有嚴重危害社會秩序和國家利益，當事人可直接向人民法院提起訴訟,，由法院直接受理該刑事案件。

其次,，如果誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益,，則可以由自訴轉(zhuǎn)公訴，即由公安機關立案偵查,，檢察機關向法院提起公訴,。《若干問題的解釋》第3條規(guī)定,，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人,，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第246條第2款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：（一）引發(fā)群體性事件的；（二）引發(fā)公共秩序混亂的,；（三）引發(fā)民族,、宗教沖突的；（四）誹謗多人,，造成惡劣社會影響的,；（五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的,；（六）造成惡劣國際影響的,；（七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。此前,，杭州取快遞女子被網(wǎng)上造謠出軌案件,，就屬于該情況。檢察機關認為,，涉案的被告人郎某,、何某捏造事實誹謗他人，不僅損害被害人的人格權,，而且經(jīng)網(wǎng)絡得以廣泛,、迅速傳播，嚴重擾亂網(wǎng)絡社會公共秩序,，給廣大公眾造成不安全感,，嚴重危害社會秩序。為此,，杭州市余杭區(qū)人民檢察院建議,，杭州市公安局余杭分局對郎某、何某涉嫌誹謗罪立案偵查,，后由該院依法向余杭區(qū)人民法院提起公訴,。