原標(biāo)題：民間老宅，能否有個養(yǎng)老的地兒？

□記者 李巖 文

洪波攝影

閱讀提示| 建于清光緒年間的安氏大院,，周邊有上千年的安氏古墓園、300多歲的古樹相伴,，是附近安氏宗親的圣地。如今,，因“合村并城”,，它被“限期拆除”。為此,，原新鄭市龍王鄉(xiāng)廟后安村的安氏后人們寢食難安,。

該村現(xiàn)存的6處留存著諸多區(qū)域文化烙印的古建筑、古墓葬,，2011年即被納入第三次全國文物普查不可移動文物名錄（以下簡稱三普名錄）,，此前的南水北調(diào)中線工程干渠也為之繞開,。如今即將被拆,，鄭州市文物局局長閻鐵成也認為“可惜”,。

目前，一些志愿者正在呼吁“原址保護或者易地重建”,，而鄭州市文物局也“介入?yún)f(xié)調(diào)”,。

[一]尷尬征遷

尷尬住了一兩百年，15日前要拆完

2013年12月27日上午11時,，沉沉霧霾消散后,，廟后安村村口、一字排開的3座高大門樓更顯壯觀,。

這3座門樓最吸引人的,，是保存完整的磚雕：鏤空的麒麟、飛舞的鳳凰騰云駕霧,，惟妙惟肖,，各種吉祥花飾、福壽字刻,，工藝精美,。門樓上的木雕，圖案以花卉為主,，保存完整,，工藝也可圈可點(如上圖)。

穿過門樓下被磨得發(fā)亮的過門石,，門樓后4座對稱分布,、具有濃郁中原民居風(fēng)格的老宅映入眼簾。

在靠東門樓后的配房一層內(nèi),，放置著黑漆圓木條幾,、太師椅、衣架,、衣柜等老家具,。染著銅綠的老式銅鎖、斑駁的舊式著漆工藝,，默默訴說著它們歷經(jīng)的久遠歲月,。

配房二樓頂梁下方的拱木上，記載著修造時間——皇清光緒貳拾叁年歲宕丁酉桃月仲浣建造,，即農(nóng)歷1897年3月下旬,，距今已116年。

該座配房的房主,、廟后安村安氏后人安翠峰說,，這片古建筑，都是祖上傳下來的，最早的門樓,，修造年份可能在清嘉慶年間,，“已經(jīng)200多歲了”。

然而,，張貼在村內(nèi)的征遷公告,，卻徹底打破了村子的寧靜。鄭州航空港區(qū)銀河辦事處廟后安村合村并城指揮部的公告顯示,，這里的征遷工作將在2014年1月15日前完成,。

尷尬南水北調(diào)繞道，其實就在幾年前

在配房內(nèi)居住的安保山,、李菊梅老兩口,，一個76歲，一個72歲,?！拔覀儼布以谶@里居住200多年了，一共經(jīng)歷了18代人,。以前這里還有正房,、廂房，更高更大,，‘破四舊’時都被拆了,，留下來的這些配房，主要是祖上招待客人用的,?！?/p>

說起老宅的歷史，安保山如數(shù)家珍,。在他的記憶里,，這里闖進過日本兵，住過即將渡江的人民解放軍,；土改工作組在后院小樓的二層開會,，動員農(nóng)民斗地主；還有幾年,，全村人都坐在這個院子里吃大鍋飯……2012年8月29日,，中國青年報《冰點》欄目曾以《命運交叉的老宅》為題，用8000多字的篇幅,，對安氏古宅進行過圖文并茂的詳細報道,。

在安氏后人指引下，大河報記者在另一處老宅院里,，見到了一株樹冠龐大的皂角樹,。新鄭市綠化委員會2010年設(shè)置的古樹名木銘牌顯示，該樹已有320年樹齡。門樓以北的配房后,，還有一株樹齡300年的皂角樹,，樹冠稍小。

除了這些古樹,，此次征遷讓安氏后人記掛的，還有村旁占地面積約20畝的安氏墓園,。地處高崗,，粗大的蒼松翠柏連成片，蔚為壯觀,?！袄戏孔印⒗蠘?、老墓園,，可以說是我們安家的根，意義太重要了,?！卑脖Ｉ秸f。

幾位安氏后人還說,，前幾年,，南水北調(diào)中線工程勘察時，工作人員專門避開了古皂角樹,、古宅和古墓園,，“當(dāng)時，標(biāo)線都在村里畫好又改了,，現(xiàn)在大運河繞著村子過”,。

[二]民間存疑

疑問是文物但不是文保單位，該不該保護,？

對這片古建筑的征遷,，我省的古建筑保護志愿者們也同樣心焦。河南綠色中原志愿者組織古民居項目負責(zé)人彭保紅說,，他們呼吁保護這些古建筑,、古墓葬，是有法律依據(jù)的,，因為它們是官方認定的文物——在2011年公布的“三普”名錄中,，廟后安村的安寶山門樓、安氏墓地（清）,、安氏墓群（漢）等6處古建筑,、古墓葬被公布為不可移動文物。

在鄭州的網(wǎng)絡(luò)問政平臺上，新鄭市文物局回應(yīng)網(wǎng)友稱,，廟后安村的古宅不屬于國有文物保護單位,，無法納入國家直接保護管理范圍，“三普”時該局對古宅進行了登記,，但最終未被批準公布為文物保護單位,，文物局只能建議保留。

對此,，彭保紅認為,，既然經(jīng)過文物普查已被公布為文物點，這些古建筑,、古墓葬就是法律意義上的文物,，“要知道，《中華人民共和國文物保護法》保護的是所有文物,，而不僅僅是文物保護單位”,。

大河報記者查詢發(fā)現(xiàn)，鄭州市曾在發(fā)布《我市公布不可移動文物名錄》時表示,，名錄包括8651處國家文物局審核通過的不可移動文物,，為其納入法律保護體系，切實做好文物的管理和保護工作奠定了基礎(chǔ),。

疑問文物保護規(guī)劃未通過就拆遷,，是否違規(guī)？

鄭州市文物局的公開答復(fù)說,，鄭州市政府組織編制了《鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)文物保護總體規(guī)劃》,，對港區(qū)415平方公里范圍內(nèi)的400多處文物點進行梳理，并制訂了保護措施,，“目前,，該規(guī)劃初稿已完成，正等待審批,。我局將督促和責(zé)成港區(qū)文物管理部門做好區(qū)域內(nèi)文物點的保護管理工作”,。

然而，對這些文物點的現(xiàn)狀,，包括安氏后人和志愿者在內(nèi),，都表示擔(dān)憂。

為保住祖宅,，正積極學(xué)習(xí)法律知識的安翠峰說,，我國《文物保護法》第16條規(guī)定，根據(jù)文物保護的需要,，城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃應(yīng)事先商定本行政區(qū)域內(nèi)文物保護規(guī)劃,，并納入實施,，“可事實是，文物保護總體規(guī)劃還沒通過,，針對文物點的拆遷已經(jīng)開始了”,。

彭保紅也認為，相關(guān)部門做法欠妥,，甚至違規(guī),。

不過，鄭州市文物局局長閻鐵成2013年12月29日接受記者采訪時認為,，這種現(xiàn)實情況雖然難以理解,，但并不違規(guī),，因為這些古建筑只是一般意義上的文物，不是文物保護單位,。

[三]官方回應(yīng)

征遷手續(xù)完備,，要建大橋確實必須拆掉

昨日下午5時，鄭州航空港區(qū)銀河辦事處駐廟后安村負責(zé)征遷工作的包村干部唐建超告訴大河報記者,，廟后安村的合村并城工作是按港區(qū)管委會要求統(tǒng)一安排部署的,，征遷手續(xù)完備，各項工作一直在按部就班進行中,。按照規(guī)劃,，村子所處位置要建一座跨南水北調(diào)渠的大橋，原本需要拆掉十幾戶,，但是,，“老建筑剛好在村中央，要是附近都拆了,，留幾處老宅子也不好看不是,？”

“確實是必須拆掉，不可能保留,?！碧平ǔ瑥娬{(diào)說，“港區(qū)現(xiàn)在12個辦事處都在搞合村并城,，這樣的老建筑幾乎每個辦事處都有,，要易地重建，也不太現(xiàn)實,?！?/p>

[四]何去何從

有建議:建個“民居博物館”咋樣？

彭保紅認為,，退一步講,，如果這些建筑不能被保留,，可以選擇一些精品易地重建，集中起來建一處“中原古民居博物館”,，不失為一個兩全其美的折中方案,。

“與山區(qū)老建筑保存較多的情況不同，現(xiàn)在的港區(qū)一帶一馬平川,，類似安家大院這樣的老建筑能夠保存下來,，很不容易?！迸肀＜t說,，如果能夠易地保存，也算是對地區(qū)文化傳承的貢獻,。

對此,，鄭州大學(xué)建筑設(shè)計研究所所長鄭東軍教授也認為可行。他說,，古民居博物館在省外不少地方都有,，雖然不如原址保護更妥帖，但仍能在一定程度上保存建筑文化和地域文化,，“一個地區(qū)的城建規(guī)劃,，肯定要有公園綠地，建一處古民居主題公園,，何樂而不為呢,？”

有關(guān)注:鄭州市文物局介入?yún)f(xié)調(diào)

根據(jù)“三普”資料，原新鄭市龍王鄉(xiāng)有不可移動文物108處,、八千鄉(xiāng)29處,、薛店鎮(zhèn)46處、和莊鎮(zhèn)43處,，加上原中牟縣八崗鄉(xiāng)37處,、三官廟鄉(xiāng)242處、張莊鎮(zhèn)242處……如今,，這些包含眾多古建筑文物的鄉(xiāng)鎮(zhèn)大多都在本次拆遷范圍內(nèi),。

“這些文物中，上有新舊石器時代古遺址,、漢唐宋古墓葬,，下有數(shù)量眾多的明清民國的古建筑，文化內(nèi)涵非常豐富,?！迸肀＜t說，“如果它們在合村并城過程中被一拆了之,，總有一天我們會后悔的”,。

“在不久前剛剛結(jié)束的中央城鎮(zhèn)化工作會議上,，‘記得住鄉(xiāng)愁’已經(jīng)成為公開的會議表述，深入人心,，故鄉(xiāng)沒了老樹,、老墳、老房子,，鄉(xiāng)愁去哪兒尋呢,？”彭保紅說。

2013年12月29日,，鄭州市文化局局長閻鐵成接受大河報記者采訪時說,，港區(qū)廟后安等村的老建筑，“拆了確實可惜”,，他們“注意到了市民訴求,，已介入?yún)f(xié)調(diào)”。