本報訊 （記者 廖培煌 通訊員 陳維）年過七旬的南安陳先生家庭經(jīng)濟好,，經(jīng)常到銀行存款。銀行員工張某以此為便利,，謊稱可以幫老人理財，前后騙走其180萬元,。昨日,，豐澤公安分局經(jīng)偵大隊通報稱，抓獲涉嫌詐騙的張某,。

43歲的市區(qū)人張某（化名）,，在泉州市區(qū)一家銀行工作多年。2013年4月,，張某認識了70多歲的南安老人陳先生,。陳先生家庭經(jīng)濟好，經(jīng)常到銀行存款,。通過在銀行的日常接觸,，張某得知陳先生的兒子在國外經(jīng)商，手頭有大量閑置資金,。當時張某在外面成立了一家投資理財公司,，眼見陳先生資金充裕，便推介說,，他有很好的理財方式,，陳先生只需把錢交由他理財，每月有1%的固定收益,。因為張某在銀行工作,，陳先生并沒有起疑，信任了他,。在張某的花言巧語下,，陳先生跟著張某到另外一家銀行新開了一張銀行卡，存入100萬元。與張某的投資理財公司簽訂合同后,，陳先生只保管了銀行卡,，卡號、網(wǎng)上銀行U盾,、密碼均交由張某,，由張某進行“投資理財”。不久,，張某又找借口稱公司需要資金驗資,，向陳先生借款80萬元。2014年8月,，約定的一年理財期限到了,，陳先生找張某索回錢款，張某卻百般推脫,，最后失聯(lián),。

2015年1月8日，受害人陳先生到豐澤公安分局經(jīng)偵大隊報案,。該隊受理后,，對案件進行偵查發(fā)現(xiàn)，張某炒期貨虧損后,，將騙取陳先生所獲的資金,，全部用于償還個人信用卡消費及欠他人的款項。初步取得證據(jù)后,，民警傳喚張某,。張某發(fā)現(xiàn)事情敗露，離職出走,。

前天,，在警方努力下，迫于壓力的張某到豐澤經(jīng)偵大隊主動投案,，其對以投資理財及虛構(gòu)公司需要檢查注冊資金騙取銀行客戶180萬元的事實供認不諱,。目前，張某已被辦理刑事強制措施,，案件還在進一步辦理當中,。

警方提醒

購買理財產(chǎn)品請做到“五要”

銀行工作人員利用投資者對銀行的信任，賣不屬于銀行的理財產(chǎn)品,，從中獲得高額的傭金提成,，這稱為“飛單”。對于客戶來說,，資金失去了銀行嚴格風(fēng)控的保護,，就很容易“打水漂”,。

“飛單”和銀行理財產(chǎn)品有非常大的差別，風(fēng)險高,。據(jù)了解,，二者主要是投資渠道和風(fēng)控有著天壤之別。銀行理財產(chǎn)品的大部分資金主要以貨幣,、債券市場,、央行票據(jù)等穩(wěn)定領(lǐng)域為主。少部分資金會進入優(yōu)質(zhì)實體,、信托或基金公司的合作項目等,，這一切都在銀行嚴格的風(fēng)控中進行，客戶資金的安全性會有很大保障,。而“飛單”的資金,，則通常是以股權(quán)、債權(quán)等形式直接進入項目,，而且“飛單”對資金的投資標的,、領(lǐng)域、渠道,、占比,、風(fēng)險性根本沒有考慮，所以能給出很高的收益率,。還有部分“飛單”投進了股市,、期貨或者海外市場,，這樣一來風(fēng)險就更難以把控,。

對此，警方提醒,，購買理財產(chǎn)品請做到“五要”：一要注意查證購買產(chǎn)品是否屬銀行正規(guī)產(chǎn)品,；二要關(guān)注購買產(chǎn)品的資金是否匯入銀行賬戶；三要對高額回報有獨立清醒的判斷,。承諾收益率高達9%—15%,，基本上是銀行正規(guī)發(fā)行、代銷的理財產(chǎn)品收益的2—3倍,，“飛單”嫌疑很高,；四要仔細閱讀理財產(chǎn)品說明書；五要及時投訴和舉報異常情況,。