福州新聞網(wǎng)1月12日訊（福州晚報(bào)記者陳木易）昨日,，市民陳女士反映,，她通過(guò)一家中介機(jī)構(gòu)出售自家的一套房子,，但在合同約定的2個(gè)月辦手續(xù)期限內(nèi)一直沒(méi)能見(jiàn)到買(mǎi)方,。她認(rèn)為中介機(jī)構(gòu)的工作沒(méi)到位,，且可能存在一些貓膩,，故不愿再賣(mài)房子,。目前,，她與中介機(jī)構(gòu)處于糾紛之中,。

昨日下午,，陳女士告訴記者，去年她聯(lián)系上福建君城房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司,，通過(guò)他們將一套位于通湖路的房子賣(mài)掉,。中介機(jī)構(gòu)找到買(mǎi)方之后，買(mǎi)賣(mài)雙方通過(guò)中介機(jī)構(gòu)在去年10月11日簽訂了三份合同，分別為：房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,、居間合同和交易服務(wù)合同,。合同約定，大部分交易關(guān)系和手續(xù)都要在去年12月10日前完成,。

陳女士說(shuō),，讓她感到奇怪的是，在那兩個(gè)月里,，她一直想通過(guò)中介機(jī)構(gòu)約見(jiàn)買(mǎi)方的人,，卻始終未果。同時(shí),，她的租客也告知她,，買(mǎi)方似乎是炒房客。陳女士認(rèn)為,，中介機(jī)構(gòu)從一開(kāi)始不安排見(jiàn)面,，到?jīng)]有告知其買(mǎi)方的相關(guān)信息，甚至連電話號(hào)碼也不愿意透露,，讓她覺(jué)得有貓膩,。

此外，陳女士還了解到,，中介機(jī)構(gòu)給她和買(mǎi)方的報(bào)價(jià)不一樣,，存在2萬(wàn)元的差價(jià)。為此,，她最后決定不做任何手續(xù),，也不愿意賣(mài)房子。但也因?yàn)槿绱?，她抵押在中介機(jī)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)證拿不回來(lái),，雙方因此糾紛不斷,。

對(duì)此,，福建君城房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的小劉告訴記者，作為中介機(jī)構(gòu),，他們只有通知的義務(wù),，至于買(mǎi)賣(mài)雙方是否同意見(jiàn)面，中介機(jī)構(gòu)無(wú)法強(qiáng)制,。他們的義務(wù)就是促成交易達(dá)成,，沒(méi)有調(diào)查買(mǎi)方身份的權(quán)利。關(guān)于售價(jià)的實(shí)際金額,，他們也愿意重新出具一份相關(guān)證明,。此外，由于已簽訂合同，買(mǎi)方也交了6萬(wàn)元的定金,，在陳女士目前不愿意出售房子的情況下,，為了保障買(mǎi)方的利益，他們暫不能將產(chǎn)權(quán)證歸還,。對(duì)于此事,，他們也愿意通過(guò)法律途徑解決。

福建新世通律師事務(wù)所周林律師表示,，房東在中介機(jī)構(gòu)提供的居間服務(wù)下,，與第三人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，該合同系雙方的真實(shí)意愿表達(dá),，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,，合法有效。合同簽訂后房東交付產(chǎn)權(quán)證由中介機(jī)構(gòu)保管,，中介機(jī)構(gòu)代為收取第三人的定金,，雙方已開(kāi)始實(shí)際履行該合同。在履行過(guò)程中房東提出來(lái)需見(jiàn)買(mǎi)方才能繼續(xù)履行,，無(wú)法構(gòu)成合同中的不安抗辯權(quán),，如果房東不按照合同約定繼續(xù)履行義務(wù)，則涉嫌違約,。如果房東欲解除合同,，要經(jīng)買(mǎi)方同意。

此外,，他還表示,，中介機(jī)構(gòu)對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方個(gè)人信息，只要大致告知即可,，其主要義務(wù)還是在于促成雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同以及提供產(chǎn)權(quán)過(guò)戶的相關(guān)服務(wù),，如果造成別人的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于買(mǎi)賣(mài)雙方是否需見(jiàn)面或者見(jiàn)面幾次,，不屬于中介機(jī)構(gòu)義務(wù),。