《婚姻法司法解釋三》“終于”出臺了，真是有人歡喜有人憂??！認(rèn)真看了條款之后，本人心里著實(shí)不好受,。其中最受爭議的莫過于婚前貸款買房,、父母出資買房的房產(chǎn)歸屬問題。兩個月前,，當(dāng)一個學(xué)員在課堂上就這個問題（當(dāng)時還是征求意見稿）向我發(fā)問時,，我還信心滿滿地告訴她們說，這個條款還在征求全國人民的意見,，現(xiàn)在的情況是這個條文已經(jīng)明顯地引起廣大女性的擔(dān)憂,、甚至反對，我相信立法者不會忽視女性同胞的利益和意見,，盲目出臺的,。遺憾的是，我過高地估計了當(dāng)今立法者對女性利益的考量,，解釋三最終出臺了,，但對于此條款沒有任何修改。 “弱者,，你的名字是女人”,。我不禁又想起了莎士比亞的這句話，什么時候女性才可以實(shí)現(xiàn)真正的平等呢？ 解釋三出臺后,，很多人對此發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法,。尤其是立法者、法官,、律師，這些可都是法律界的權(quán)威人士,，這些人里也不乏女性,。讓我感到不可思議的是，男性同志對此條款大唱贊歌,，為何不少女性也一個勁地贊揚(yáng)此次司法解釋的出臺多么多么地好,，她們已經(jīng)完全忘卻了這個社會對女性要求的殘酷和苛刻,。 在當(dāng)今這個嚴(yán)酷的時代，女性要承受的壓力何其大,！不僅要有事業(yè),，還要兼顧家庭。家庭里的貢獻(xiàn)和責(zé)任類似于生育,、撫養(yǎng)教育子女等往往是男性不可替代的,。而這些豈止是金錢可以計算的,？所謂條款里的“婚前一方付了首付，婚后另一方承擔(dān)還貸義務(wù)”,，中國向來是個講究含蓄的國家,，在很多情況下，夫妻雙方對此不會有太多明確的界定,，多數(shù)夫妻是女方的收入用于家庭開支，男方的用于房產(chǎn)按揭貸款,，這種情況又該作何處理,？再者，中國目前的婚姻家庭正經(jīng)受前所未有的變遷,，物質(zhì)欲望橫行的時代，多少男性感情出軌,，欲拋棄糟糠之妻,，之所以遲遲不愿離婚,，是礙于要有一半財產(chǎn)分割出去，現(xiàn)在此條款一出,，豈不是讓那些出軌的男人更加沒有了后顧之憂，女人在遭受感情的傷害之后,，在物質(zhì)上還得不到保障,，難道這就是法律的公平嗎？ 以前,，只是農(nóng)村的女性在離婚之后,，通常要面臨凈身出戶的困境，因?yàn)榉蓪Υ说囊?guī)定還是空白,，我們一直致力于怎樣保護(hù)農(nóng)村離婚婦女的權(quán)益,，向城市女性看齊,。不料，現(xiàn)在倒過來了,，農(nóng)村女性權(quán)益保護(hù)問題還沒解決,，城市女性退回到農(nóng)村一線了，這是法治的進(jìn)步還是倒退,？我不得而知,。 我們經(jīng)常說法律條文是死的，人是活的,。尤其是家庭，本該是個充滿感情,、親情,、溫情的地方，現(xiàn)在的司法解釋三讓這個最該充滿溫馨的地方,，卻填滿了物質(zhì)利益的味道。女性對家庭更加沒有了歸屬感,，女性在付出之前不禁要衡量自己的付出會不會到頭來是一場空,，這還是充滿愛的家庭嗎？如果沒有了愛,，家還是家嗎？如果以前女性以房子作為結(jié)婚的籌碼,，那么以后,，若有更多女性因?yàn)榉孔涌紤]不再結(jié)婚，不知道這個社會是不是更加穩(wěn)定了呢？我不禁感嘆,，婚姻啊，真要成也房子,，敗也房子,？ |
