國資流失民資受損土地荒蕪百姓遭殃
“為達到目的,,他們甚至赤裸裸地威脅我說:‘國有資產拖在這里爛掉也沒人負責,你私人的錢拖得起嗎,?’”李明官告訴《經濟參考報》記者,。
海東2007年推進的“徹底改制”與2005年8月的悄悄改制不同,其改制方案須上報國資委,,由原南匯區(qū)國資委委托上海華審資產評估有限責任公司以2007年8月31日為基準日對企業(yè)進行資產評估,。
“這次評估發(fā)現(xiàn)兩大問題?!标悩錁s說,,“一是2005年8月的增資擴股不合程序;二是李明官收購大友股份造成國有資產流失,?!?/p>
然而,《經濟參考報》記者查閱資產評估公司于2008年6月作出的海東公司《資產評估結果公示》發(fā)現(xiàn),,其中并未談及李明官收購大友造成國有資產流失,,只是認定海東2005年8月增資擴股中存在問題,并要求私人股東“追加投入6053752.62元計入資本公積”,。
據了解,,中國法律咨詢中心組織國內著名法律專家———中國社科院法學所研究員陳甦、北大法學院教授尹田,、人民大學法學院教授史際春和清華大學法學院教授王保樹,、崔建遠等就此研究分析后認為:李明官與私營企業(yè)大友簽協(xié)議并取得股權“合法有效,應受法律保護”,;區(qū)國資委和海東公司如強令李明官退出股權,,可追究其“濫用職權罪”,。
在上海市康平路165號院接待室里,市委督查室的張汝金告訴《經濟參考報》記者,,市委主要領導早在去年就將李明官舉報信批轉下去,,要求查處。對于查處結果,,張汝金希望記者去區(qū)委了解,。《經濟參考報》記者來到浦東新區(qū),,區(qū)委辦公室秘書處處長張建堂要求記者留下書面采訪提綱,,但至今過去一個多月卻未得到答復。
為何對已查實的海東6000多萬元國有資產流失問題不做處理,,反而要逼“應受法律保護”的李明官退出呢,?
“區(qū)國資委陳侖和海東陳樹榮等人,是海東國有資產流失的直接責任人和受益者,。他們編造謊言逼我退出大友,,目的是要把大友股權連同康虹花苑項目開發(fā)權再轉讓給一個姓蔡的開發(fā)商,以掩蓋他們的腐敗并獲取更大的利益,?!崩蠲鞴偻嘎墩f,“為達到目的,,他們甚至赤裸裸地威脅我說:‘國有資產拖在這里爛掉也沒人負責,,你私人的錢拖得起嗎?’”
看來,,李明官真拖不起了,,開始四處舉報。與李明官同樣拖不起的,,還有康橋村200余戶村民,,按照約定,村民們應在2009年12月底前回遷進“康虹花苑”,,但如今逾期半年,,回遷地仍舊荒草一片,他們怨聲載道,,也開始四處上書,。
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強搞沒搞腐敗,?
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報風險是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
|