國資流失民資受損土地荒蕪百姓遭殃
“為達(dá)到目的,他們甚至赤裸裸地威脅我說:‘國有資產(chǎn)拖在這里爛掉也沒人負(fù)責(zé),,你私人的錢拖得起嗎?’”李明官告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,。
海東2007年推進(jìn)的“徹底改制”與2005年8月的悄悄改制不同,,其改制方案須上報國資委,由原南匯區(qū)國資委委托上海華審資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司以2007年8月31日為基準(zhǔn)日對企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評估,。
“這次評估發(fā)現(xiàn)兩大問題?!标悩錁s說,,“一是2005年8月的增資擴(kuò)股不合程序,;二是李明官收購大友股份造成國有資產(chǎn)流失,?!?/p>
然而,《經(jīng)濟(jì)參考報》記者查閱資產(chǎn)評估公司于2008年6月作出的海東公司《資產(chǎn)評估結(jié)果公示》發(fā)現(xiàn),,其中并未談及李明官收購大友造成國有資產(chǎn)流失,只是認(rèn)定海東2005年8月增資擴(kuò)股中存在問題,,并要求私人股東“追加投入6053752.62元計入資本公積”,。
據(jù)了解,中國法律咨詢中心組織國內(nèi)著名法律專家———中國社科院法學(xué)所研究員陳甦,、北大法學(xué)院教授尹田,、人民大學(xué)法學(xué)院教授史際春和清華大學(xué)法學(xué)院教授王保樹、崔建遠(yuǎn)等就此研究分析后認(rèn)為:李明官與私營企業(yè)大友簽協(xié)議并取得股權(quán)“合法有效,,應(yīng)受法律保護(hù)”,;區(qū)國資委和海東公司如強令李明官退出股權(quán),,可追究其“濫用職權(quán)罪”,。
在上海市康平路165號院接待室里,,市委督查室的張汝金告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,市委主要領(lǐng)導(dǎo)早在去年就將李明官舉報信批轉(zhuǎn)下去,,要求查處,。對于查處結(jié)果,,張汝金希望記者去區(qū)委了解?!督?jīng)濟(jì)參考報》記者來到浦東新區(qū),,區(qū)委辦公室秘書處處長張建堂要求記者留下書面采訪提綱,,但至今過去一個多月卻未得到答復(fù)。
為何對已查實的海東6000多萬元國有資產(chǎn)流失問題不做處理,,反而要逼“應(yīng)受法律保護(hù)”的李明官退出呢,?
“區(qū)國資委陳侖和海東陳樹榮等人,是海東國有資產(chǎn)流失的直接責(zé)任人和受益者。他們編造謊言逼我退出大友,,目的是要把大友股權(quán)連同康虹花苑項目開發(fā)權(quán)再轉(zhuǎn)讓給一個姓蔡的開發(fā)商,,以掩蓋他們的腐敗并獲取更大的利益?!崩蠲鞴偻嘎墩f,,“為達(dá)到目的,他們甚至赤裸裸地威脅我說:‘國有資產(chǎn)拖在這里爛掉也沒人負(fù)責(zé),,你私人的錢拖得起嗎,?’”
看來,李明官真拖不起了,,開始四處舉報,。與李明官同樣拖不起的,,還有康橋村200余戶村民,,按照約定,村民們應(yīng)在2009年12月底前回遷進(jìn)“康虹花苑”,,但如今逾期半年,,回遷地仍舊荒草一片,他們怨聲載道,,也開始四處上書,。
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強搞沒搞腐敗,?
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報風(fēng)險是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
|