該項目的房屋拆遷期限延長公告,。記者 李新民 攝
一塊144畝土地在國有與民營兩家房地產(chǎn)企業(yè)之間倒來倒去,,一串真真假假的合同伴隨的是這家國有房企不斷改制的重重玄機,最終導致民營投資商受損,,200多戶拆遷百姓怨聲載道,。這件發(fā)生在上海市浦東新區(qū)(原南匯區(qū))康橋村“康虹花苑”項目開發(fā)中的蹊蹺事,因為民營投資商的實名舉報而牽出一個令人震驚的腐敗謎局
民營地產(chǎn)商揭黑幕“國企腐敗”逼民企“買單”
“海東借2005年8月改制之機把6000多萬元國有資產(chǎn)化公為私,。這是國有企業(yè)內(nèi)部的腐敗,,國資委為何把罪名強加在我的頭上?”李明官由此開始寫實名舉報信,。
由上海市房屋土地資源管理局2004年頒發(fā)的4張房地產(chǎn)權證顯示:康虹花苑總計144.58畝土地,,房地產(chǎn)“開發(fā)權人”為上海海東房地產(chǎn)有限公司(簡稱海東)和上海大友經(jīng)濟發(fā)展有限公司(簡稱大友)。但按照兩家公司此前簽訂的合同約定,,海東僅僅是名義,,項目實際歸大友所有。
2007年8月15日,,海東和自然人李明官一起與大友股東簽訂轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議:以8000萬元的總價受讓大友股權及康虹花苑土地開發(fā)權,。海東收購大友20%股權,受讓康虹花苑60%開發(fā)權益,;李明官收購大友80%股權,,受讓康虹花苑40%開發(fā)權益。
“當時,,海東董事長陳樹榮主動找我收購大友,。我雖收購大友股權80%,仍同意由陳樹榮擔任大友董事長,;在海東缺少資金時,,我還承擔了康虹花苑項目前期開發(fā)總計8000多萬元的投入?!崩蠲鞴俳邮堋督?jīng)濟參考報》記者采訪時說,,“可在2008年8月,陳樹榮和原南匯區(qū)國資委主任陳侖突然找我,,要我按收購價轉(zhuǎn)讓大友股權,,退出對康虹花苑的開發(fā),還答應會額外給我2000萬元的補償,。”
陳樹榮告訴記者:“讓李明官退出是原南匯區(qū)國資委的要求,。國資委領導認為,,大友股權轉(zhuǎn)給李明官造成了國有資產(chǎn)的流失,。”
大友原是一家民營企業(yè),。自然人李明官收購民企股份如何造成國有資產(chǎn)流失,?既然造成國有資產(chǎn)的流失,為什么還要額外給他2000萬元的補償呢,?帶此疑問,,記者來到浦東新區(qū)國資委。原南匯區(qū)現(xiàn)并入浦東新區(qū),,原區(qū)國資委書記,、現(xiàn)任副主任徐平接待記者時說,這件事應找原區(qū)國資委主任,、現(xiàn)任副主任陳侖采訪,。但《經(jīng)濟參考報》記者幾次撥通陳侖手機,均遭拒絕,。
據(jù)李明官介紹,,他曾對此事展開調(diào)查,并發(fā)現(xiàn)了一個令人震驚的事實:海東名義上是國有企業(yè),,可實際上早在2005年8月的改制中,,其工商登記已悄悄“變性”為私人股份占70%的“私營有限公司”。直到2008年初海東改制推動國有股全部退出,,原南匯區(qū)國資委對海東進行資產(chǎn)評估,,才發(fā)現(xiàn)其在2005年改制中存在的問題:即私人股權如增至70%,還應追加60537752.62元的資本投入,。
“這就是說,,海東借2005年8月改制之機把6000多萬元國有資產(chǎn)化公為私。這是國有企業(yè)內(nèi)部的腐敗,,國資委為何把罪名強加在我的頭上,?”李明官由此開始寫實名舉報信,投給上海市委主要領導及多家新聞媒體,。
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強搞沒搞腐?。?/a>
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報風險是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
|