|
□ 法官說(shuō)法 如何判斷子女對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬可以發(fā)表自己的獨(dú)立意見(jiàn)，子女的年齡是重要因素,。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第5條規(guī)定,，年齡10周歲以上的子女可以對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬發(fā)表自己的獨(dú)立意見(jiàn)。此規(guī)定出臺(tái)于1993年,，在20多年后的今天,，兒童的心智和認(rèn)知能力隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已經(jīng)極大提高，這種提升在大城市的表現(xiàn)格外明顯,。 北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)》在審理婚姻糾紛案件時(shí)具有重要的參考價(jià)值,。《意見(jiàn)》第6條規(guī)定,，對(duì)于年滿6周歲未滿10周歲的未成年子女,，人民法院處理?yè)狃B(yǎng)問(wèn)題時(shí)，也可以根據(jù)案情征求未成年子女的意見(jiàn),。在雙方撫養(yǎng)條件和能力相當(dāng)時(shí)，法院也可以把單獨(dú)詢問(wèn)子女關(guān)于隨誰(shuí)生活的意見(jiàn)作為重要的考量因素,。 藏孩子,？藏丟了撫養(yǎng)權(quán) 石先生和孟女士結(jié)婚后育有一子，剛滿3歲,。因丈夫石先生與他人有染,，孟某起訴至法院要求離婚。石先生在法庭上表示要痛改前非,，希望法庭給予一次機(jī)會(huì),。法庭出于挽回雙方感情的目的，鑒于孟女士第一次起訴且沒(méi)有提交任何有效證據(jù)證明石先生出軌的事實(shí),，判決駁回了孟女士的訴求,。但是判決后，石先生卻突然將孩子帶走,，說(shuō)是帶回老家由自己的父母照顧,。孟女士每次要看孩子,，石先生總以工作忙為由推脫。 孟女士于半年后再次起訴離婚,，并要求法院將兒子撫養(yǎng)權(quán)判給自己,，稱孩子已近入園年齡，而半年內(nèi)石先生將孩子隱匿,，導(dǎo)致孟女士作為母親無(wú)法看望孩子,。石先生則稱孩子一直在北京由自己和父母照顧，已經(jīng)構(gòu)成隨自己生活時(shí)間較長(zhǎng),，不宜再改變子女生活環(huán)境,，要求自己取得兒子撫養(yǎng)權(quán) 法院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)的判定應(yīng)以有利于子女身心健康為基本原則,，石先生故意將孩子隱匿,、拒絕孩子母親看望，無(wú)論其能否取得孩子撫養(yǎng)權(quán),，都是不對(duì)的,。作為母親，無(wú)論雙方婚姻關(guān)系是否解除,，均對(duì)孩子有法定的監(jiān)護(hù)權(quán)和探望權(quán),。孩子年齡尚幼，母親的作用是無(wú)可替代的,，且孩子已近入園年齡,，石某將孩子隱匿、導(dǎo)致孩子無(wú)法在戶籍所在地片區(qū)上幼兒園的行為,，明顯不利于孩子的教育和身心健康,。最終法院判決孟女士取得孩子撫養(yǎng)權(quán)。 □ 法官說(shuō)法 子女隨一方生活時(shí)間較長(zhǎng)的事實(shí)雖然是一方取得撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)先考慮因素,，但應(yīng)當(dāng)是非人為因素形成的客觀事實(shí),，而且即便形成事實(shí)，也不是決定因素,。惡意隱匿子女造成子女隨一方生活,，不顧子女的身心健康，既損害子女的利益,，也侵害了對(duì)方的監(jiān)護(hù)和探望權(quán)益,。 具體到本案，子女年齡尚小,，改變生活環(huán)境與母親一起生活,，不僅不會(huì)對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利，而且孩子在母親照料下在戶口所在地上幼兒園,，是更符合孩子利益的選擇,。 想推脫,？不養(yǎng)也得養(yǎng) 李先生和陳女士都是“95后”，兩人讀職高時(shí)戀愛(ài),，畢業(yè)后剛到法定婚齡就結(jié)婚了,，婚后不久便生了一個(gè)孩子，剛滿3歲,。兩人都沒(méi)有穩(wěn)定職業(yè),，在各自父母的寵溺下，平時(shí)工作都是三天打魚(yú)兩天曬網(wǎng),，有多少花多少,，從來(lái)沒(méi)有照顧過(guò)孩子，依靠雙方父母輪流照顧孩子,。 后兩人因感情不和,，丈夫李先生起訴至法院要求離婚，并以自己患有先天性心臟病,、沒(méi)有穩(wěn)定工作為由要求妻子陳女士撫養(yǎng)孩子,。陳女士表示同意離婚，但表示自己也沒(méi)有穩(wěn)定收入,，一直靠著父母的接濟(jì)生活,，完全沒(méi)有能力撫養(yǎng)孩子。 法院認(rèn)為,，根據(jù)雙方提交的證據(jù),，李先生確實(shí)患有心臟病且沒(méi)有工作和收入，陳女士也屬無(wú)業(yè)人員,。但雙方均拒絕撫養(yǎng)有可能導(dǎo)致子女處于無(wú)人撫養(yǎng)的危困狀態(tài),。鑒于孩子年齡尚小，且近半年內(nèi)一直是陳女士父母幫忙照顧,，法院在審理過(guò)程中先行裁定暫由陳女士撫養(yǎng)孩子,。 最終，法院判決,，夫妻雙方都正值青年，均未喪失勞動(dòng)能力,，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起撫養(yǎng)子女的法定責(zé)任,。根據(jù)孩子的年齡和近半年實(shí)際生活情況，由母親陳女士撫養(yǎng)孩子,，李先生每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養(yǎng)費(fèi),。 □ 法官說(shuō)法 撫養(yǎng)子女是父母的法定責(zé)任，不因婚姻關(guān)系的解除而免除,。收養(yǎng)法第5條規(guī)定,，只有生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女的情況下,，才能將子女送養(yǎng)。這里的特殊困難應(yīng)當(dāng)做嚴(yán)格的限縮解釋,，僅限于喪失勞動(dòng)能力或生活自理能力,，且無(wú)法維持子女的基本生活開(kāi)支的生父母才能免除撫養(yǎng)義務(wù)，將子女送養(yǎng),。沒(méi)有工作或沒(méi)有收入來(lái)源但有勞動(dòng)能力不參加勞動(dòng)的父母,，沒(méi)有勞動(dòng)能力但有政府救濟(jì)和其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的，都不影響對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù),。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
