據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息,，今天下午,，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布保護(hù)未成年人權(quán)益十大優(yōu)秀案例,。最高人民法院研究室主任姜啟波,、研究室副主任周加海介紹有關(guān)情況，最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持發(fā)布會(huì),。 記者從發(fā)布會(huì)上了解到,，此次發(fā)布的十大案例是最高人民法院通過(guò)廣泛征集、深入研究,，從全國(guó)各地法院近年來(lái)審理的大量涉未成年人權(quán)益保護(hù)的案件中精心篩選出的優(yōu)秀案例,。十起優(yōu)秀案例中，既有依法嚴(yán)懲侵害未成年人權(quán)益犯罪的案例,，也有對(duì)受害未成年人給予司法救助、教育挽救失足未成年人等案例,。其中不少案例是全國(guó)首例,，如全國(guó)首例撤銷監(jiān)護(hù)人資格案例、全國(guó)首例保護(hù)未成年人的“人身安全保護(hù)令”案例,、全國(guó)首例跨省救助未成年被害人案例等,，相關(guān)案例對(duì)推動(dòng)完善中國(guó)特色社會(huì)主義少年司法制度發(fā)揮了重要作用。有的案例所涉及的問(wèn)題社會(huì)普遍關(guān)注,，能夠反映出侵害未成年人權(quán)益犯罪的新動(dòng)向,，如校園欺凌、幼兒園虐童,、黑惡勢(shì)力針對(duì)未成年人實(shí)施的“套路貸”案例,、以招聘童星為名利用網(wǎng)絡(luò)猥褻未成年人的案例等，值得社會(huì)各界高度關(guān)注,。 姜啟波表示,，集中發(fā)布案例旨在向全社會(huì)進(jìn)一步宣示人民法院對(duì)侵害未成年人權(quán)益犯罪嚴(yán)懲不貸、對(duì)保護(hù)未成年人權(quán)益不遺余力的堅(jiān)定立場(chǎng),，希望進(jìn)一步增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)和犯罪預(yù)防的關(guān)心重視,，增強(qiáng)廣大青少年的遵紀(jì)守法意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范能力，凝聚各方力量,，共同為每一名少年兒童的健康成長(zhǎng)和每一個(gè)家庭的幸福安寧保駕護(hù)航,。 據(jù)悉，近年來(lái),，人民法院高度重視未成年人權(quán)益的依法保護(hù),，立足未成年人的身心特點(diǎn),，以少年法庭為依托，通過(guò)專業(yè)化審判,，落實(shí)對(duì)未成年人特殊,、優(yōu)先保護(hù)的政策要求，依法嚴(yán)懲了大量侵害未成年人權(quán)益的犯罪行為,，教育挽救了一大批失足未成年人,。通過(guò)審理未成年人案件，探索創(chuàng)立了寓教于審,、圓桌審判,、社會(huì)調(diào)查、犯罪記錄封存,、心理疏導(dǎo),、合適成年人到場(chǎng)、回訪幫教等一系列適合未成年人特點(diǎn),、具有中國(guó)特色的審判制度和工作機(jī)制,，促進(jìn)構(gòu)建黨委領(lǐng)導(dǎo)、各方參與的未成年人司法保護(hù)體系,，為不斷健全完善未成年人權(quán)益保護(hù)和犯罪預(yù)防的法治體系貢獻(xiàn)了司法智慧,。 保護(hù)未成年人權(quán)益十大優(yōu)秀案例 一、張某等尋釁滋事,、敲詐勒索,、非法拘禁案 二、朱某等尋釁滋事案 三,、林某虐待子女被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案 四,、蔣某猥褻兒童案 五、馬某虐待被看護(hù)人案 六,、胡某訴張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案 七,、祁某猥褻兒童案 八、劉某故意傷害案 九,、楊某故意殺人案 十,、江某訴鐘某變更撫養(yǎng)關(guān)系案 一、張某等尋釁滋事,、敲詐勒索,、非法拘禁案 ——依法嚴(yán)懲惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)針對(duì)未成年人“套路貸” 【基本案情】 被告人張某糾集李某、任某,、陳某,、邰某、王某等人,，設(shè)立組建某財(cái)富公司,，在江蘇省某市區(qū)進(jìn)行非法放貸活動(dòng),，以噴油漆、扔油瓶,、半夜上門滋擾等“軟暴力”手段非法討要債務(wù),。在放貸過(guò)程中，該組織成員還引誘,、糾集褚某,、朱某、姚某,、王某,、顧某等在校學(xué)生，利用同學(xué),、朋友關(guān)系誘騙其他未成年學(xué)生簽訂虛高借款合同,，在借款中隨意扣減“服務(wù)費(fèi)、中介費(fèi),、認(rèn)家費(fèi)”等,，并逼迫未成年少女拍攝裸照擔(dān)保債務(wù)，部分未成年被害人被迫逃離居住地躲債,，造成輟學(xué)等不良后果,。該組織通過(guò)“套路貸”，多次實(shí)施敲詐勒索,、尋釁滋事、非法拘禁犯罪,違法所得共計(jì)人民幣166000元,，造成惡劣的社會(huì)影響,。 【裁判結(jié)果】 法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某糾集褚某,、李某等11人,，形成人員組織穩(wěn)定，層級(jí)結(jié)構(gòu)清晰的犯罪組織,，該組織成員長(zhǎng)期糾集在一起,，共同實(shí)施多起尋釁滋事、敲詐勒索,、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng),，欺壓百姓，擾亂社會(huì)秩序,，造成較為惡劣的社會(huì)影響,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。據(jù)此,，以敲詐勒索罪,、尋釁滋事罪,、非法拘禁罪，數(shù)罪并罰,，依法判處被告人張某有期徒刑九年六個(gè)月,，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元；對(duì)其他惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員亦判處了相應(yīng)刑罰,。 【典型意義】 本案系江蘇省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組第一批掛牌督辦的案件之一,，也是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，該省查處并宣判的第一起以未成年人為主要犯罪對(duì)象的黑惡勢(shì)力“套路貸”犯罪案件,。 該案惡勢(shì)力集團(tuán)的犯罪行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂了正常經(jīng)濟(jì)金融秩序,，還嚴(yán)重侵害了未成年人權(quán)益。其利用未成年人涉世未深,、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足,、自我保護(hù)能力弱、容易相信同學(xué)朋友等特點(diǎn),，以未成年人為主要對(duì)象實(shí)施“套路貸”犯罪,，并利用監(jiān)護(hù)人護(hù)子心切，為減小影響容易選擇息事寧人做法的心理,，通過(guò)實(shí)施糾纏滋擾等“軟暴力”行為,，對(duì)相關(guān)未成年人及其家庭成員進(jìn)行精神壓制，造成嚴(yán)重心理恐慌,，從而逼迫被害人支付款項(xiàng),，不僅嚴(yán)重破壞正常教育教學(xué)秩序，更給未成年人及其家庭造成巨大傷害,。對(duì)本案的依法從嚴(yán)懲處,，彰顯了司法機(jī)關(guān)重拳打擊黑惡勢(shì)力，堅(jiān)定保護(hù)未成年人合法權(quán)益的決心,。對(duì)于打擊針對(duì)在校學(xué)生,，特別是未成年在校生的犯罪，促進(jìn)平安校園具有重要指導(dǎo)意義,。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
