■ 中國婦女報·中國女網(wǎng)記者 李源 近年來,，隨著離婚率攀升,，產生了大量的單親家庭。在法律上,，父母婚姻關系解除導致對孩子的共同撫養(yǎng)無法繼續(xù),，撫養(yǎng)權的歸屬往往成為雙方爭奪的焦點之一。 近日,，北京市西城區(qū)人民法院對近年來審理的涉子女撫養(yǎng)問題的離婚糾紛案件進行歸納調研,，針對案件審理過程中的重點和難點，發(fā)布典型案例,，提供法官建議,，呼吁全社會的父母在遇到情感變故和感情危機時，妥善化解矛盾,，將婚姻破裂給孩子造成的傷害降到最低,，最大化保護子女權益。 條件好,？陪伴更重要 趙先生事業(yè)有成,，名下資產過億。妻子劉女士在某公立小學擔任教師,，月薪雖然不多,，但足以保障生活需要。 二人婚后不久便生育了一個女兒,，趙先生平時工作繁忙,，經(jīng)常出差，雖在經(jīng)濟上給予了女兒最大的付出,，但很少具體照顧女兒的生活起居,，對女兒的陪伴也很少。劉女士的工作時間較為固定,，強度也不算大,，又有寒暑假，業(yè)余時間基本都在陪伴女兒。 轉眼女兒已經(jīng)8歲上了小學,，兩人卻因為長期聚少離多導致感情破裂，劉女士起訴至法院,，要求離婚并由自己撫養(yǎng)女兒,。趙先生同意離婚，但堅決要求由自己撫養(yǎng)女兒,，并稱自己收入,、學歷均高于劉女士，能夠給予女兒更好的物質生活,。 法院認為,，與劉女士相比，趙先生無論是工作,、學歷均具有明顯優(yōu)勢,。但其本人也承認平時工作出差較多，非常繁忙,，很少陪伴女兒,。在孩子的生活和成長中一直是母親劉女士在悉心照顧，并且劉女士的工資收入水平加上趙先生承擔的撫養(yǎng)費足以保障孩子的生活水平不至于存在過于巨大的落差,，故法院將孩子撫養(yǎng)權判歸劉女士所有,。 □ 法官說法 由于多種因素的影響，我國社會家庭中許多父親的經(jīng)濟條件和社會地位要優(yōu)于母親,，經(jīng)常會出現(xiàn)男方以收入,、學歷、戶籍,、入學等撫養(yǎng)能力和條件優(yōu)于女方為由主張取得孩子撫養(yǎng)權的案例,。這種思維方式其實并不符合子女撫養(yǎng)權歸屬判定的基本原則，即有利于子女身心健康原則,。物質條件的對比只是有利于子女身心健康的一個量化條件,，不是絕對的，一些非物質的撫養(yǎng)能力和條件,，比如陪伴時間,、父母的幫助等也都是綜合對比的因素。 不相讓,？聽孩子怎么說 肖先生和王女士婚后育有一子,，剛上小學。二人因生活瑣事經(jīng)常爭吵,，肖先生感覺實在無法繼續(xù)維持婚姻關系,，向法院起訴要求離婚，并要求兒子由自己撫養(yǎng),。王女士表示同意離婚,，但堅決要求兒子應當歸自己撫養(yǎng),。雙方圍繞子女撫養(yǎng)權歸屬提交了大量證據(jù)，證明自己的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力,。 法庭經(jīng)審理查明,，雙方工作強度、經(jīng)濟收入相當,，平時孩子跟著雙方一起生活,，并沒有讓老人帶孩子，也沒有明顯的不利于撫養(yǎng)的情形,。于是,，法庭決定對孩子進行單獨詢問，孩子表示自己平時更喜歡和爸爸一起玩,，爸爸脾氣好,，性格好。而媽媽平時對自己要求過于嚴苛,，經(jīng)常發(fā)脾氣就拿自己出氣,，如果兩人確定不過了，以后就跟著爸爸過,。王女士堅持認為孩子太小,，沒有發(fā)表獨立意見的能力。 法院認為,，在雙方撫養(yǎng)條件和能力相當,，均無明顯優(yōu)勢判定子女撫養(yǎng)權歸屬時，從有利于子女身心健康和保障子女權益出發(fā),，聽取子女自己獨立的意見是重要的考量因素,。對于10周歲以上的子女，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條規(guī)定,，父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,，應考慮該子女的意見。但這并不排除法庭可以對6周歲至10周歲之間的子女單獨詢問其意見,，因為這個年齡階段的子女在獨立,、自愿發(fā)表意見的前提下，完全能夠認知父母的離異和發(fā)表自己想隨誰生活的意愿,。法院最終將子女撫養(yǎng)權判歸肖先生所有,。 |
