|
□ 法官提示 在按照安置人口給予優(yōu)惠購(gòu)房指標(biāo)來(lái)獲得安置面積的情況下,，需根據(jù)女方個(gè)人優(yōu)惠購(gòu)房指標(biāo)及安置房的套數(shù),、面積等情況確定安置房分割。若女方個(gè)人優(yōu)惠購(gòu)房指標(biāo)面積大于或等于其中一套安置房面積且被安置人購(gòu)買(mǎi)該房屋的,，可以認(rèn)定女方享有該套安置房所有權(quán),；若面積不足或已被他人使用購(gòu)房指標(biāo)購(gòu)買(mǎi)房屋的，安置房屋由他人取得,，可綜合考量購(gòu)房指標(biāo)所包含的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,、訴爭(zhēng)房屋當(dāng)?shù)氐尿v退搬遷安置辦法、訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)尚未取得產(chǎn)權(quán)登記等確定購(gòu)房指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，以此給予女方補(bǔ)償,。 先拆遷后結(jié)婚,，前妻主張拆遷利益被駁回 2011年12月，張某與村委會(huì)簽訂了搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū),，其中此次拆遷被安置人為張某,、吳某、楊某,，除了安置補(bǔ)償款外,，還按照宅基地面積及安置人口數(shù)置換了兩套安置房，其中每個(gè)被安置人可獲得50平方米的優(yōu)惠購(gòu)房資格,。 2012年2月,，張某與吳某結(jié)婚，楊某系吳某與前夫之子,。雙方婚后未共同生活,，同年5月二人離婚，離婚協(xié)議寫(xiě)明雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)糾紛,。吳某,、楊某將張某訴至法院要求分割安置房及拆遷款。經(jīng)查,，吳某對(duì)被拆遷房屋的建造未出資或出力,。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被拆遷房屋系張某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),，拆遷所得相關(guān)補(bǔ)償,、補(bǔ)助等費(fèi)用，在未明確規(guī)定與被安置人口有關(guān)的情況下,，均是對(duì)被騰退人張某的補(bǔ)償,。吳某離婚前，已知曉其屬于拆遷安置人,，但離婚協(xié)議書(shū)中明確寫(xiě)明雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,，其現(xiàn)在要求分割補(bǔ)償款沒(méi)有依據(jù)。 協(xié)議簽訂時(shí)雙方尚未結(jié)婚,，吳某,、楊某本不應(yīng)作為安置人口，在本案中將其二人列為被安置人口后,，安置房屋面積變大,，損害了協(xié)議相對(duì)方的權(quán)益，因此該協(xié)議中與之相關(guān)的約定應(yīng)屬無(wú)效,。張某據(jù)此所購(gòu)安置房系非法收益,，吳某、楊某也無(wú)權(quán)要求分割安置房屋。 □ 法官提示 由于拆遷利益多涉及案外的被安置人,，故一般不會(huì)在離婚訴訟中對(duì)家庭共有的拆遷利益進(jìn)行實(shí)際分割,，需要單獨(dú)針對(duì)拆遷利益提起分家析產(chǎn)的訴訟。但需要提醒大家,，雖然被安置人都希望能獲得更大的拆遷利益,，但不能通過(guò)欺騙等不當(dāng)手段獲取。 本案中,，簽訂拆遷協(xié)議時(shí)雙方尚未登記結(jié)婚,，卻將另一方列為被安置人，由此額外獲得的安置利益,，屬于非法收益。女方雖為被安置人,，但由于其對(duì)建房無(wú)任何貢獻(xiàn),，因此對(duì)于安置補(bǔ)償款也不享有任何權(quán)益。 （作者系北京市海淀區(qū)人民法院四季青法庭法官） |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
