婚姻登記機關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚存在程序弊端 婚姻登記機關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚容易導(dǎo)致程序復(fù)雜化,。 因為婚姻登記機關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚可能引起行政訴訟,,不僅增加訴訟環(huán)節(jié),而且將婚姻登記機關(guān)卷入行政訴訟之中,。撤銷脅迫結(jié)婚不可能是夫妻雙方協(xié)議一致后到婚姻登記機關(guān)申請撤銷,,一般都是一方申請撤銷,。對于一方申請撤銷的脅迫結(jié)婚,,另一方大多不服并提起行政訴訟,民政機關(guān)必然成為被告,,從而形成了三方訴訟當(dāng)事人,。這與單一的民事程序撤銷脅迫結(jié)婚相比,這種行政訴訟無疑變相增加了一個婚姻登記機關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚的“前置程序”,。而這種“前置程序”是多余和無效的,,是一種程序浪費。 由民政機關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚引起的行政訴訟,,實際上是將民事婚姻效力案件引入行政訴訟機制解決,,導(dǎo)致訴訟程序功能混淆。 行政訴訟不適用撤銷脅迫結(jié)婚以及其他涉及登記婚姻效力糾紛,,包括行政訴訟的審查對象,、證據(jù)規(guī)則、判斷標(biāo)準(zhǔn)等都不適用登記婚姻效力糾紛,。僅以民政機關(guān)作為訴訟被告而言,,即有諸多弊端。在行政訴訟中必須將婚姻登記機關(guān)作為被告,,婚姻當(dāng)事人一方作為第三人,。但由于婚姻登記機關(guān)不是婚姻關(guān)系的當(dāng)事人,,婚姻是否撤銷與婚姻登記機關(guān)不存在直接利害關(guān)系,。因而,在行政訴訟中婚姻登記機關(guān)在舉證等訴訟活動中的不作為或不當(dāng)作為,,或者選邊站(即站在一方當(dāng)事人立場上),往往會損害當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實質(zhì)權(quán)利,。實踐中經(jīng)常發(fā)生因民政機關(guān)不舉證等消極行為,導(dǎo)致一些有效婚姻被撤銷的現(xiàn)象時有發(fā)生,。 而且,,包括脅迫結(jié)婚在內(nèi)的大量婚姻登記效力糾紛,婚姻登記機關(guān)并不存在錯誤,,但由婚姻登記機關(guān)撤銷婚姻或通過行政訴訟解決登記婚姻效力,,則會使大量婚姻登記機關(guān)充當(dāng)“無過錯被告”。更為扭曲的是,,婚姻登記機關(guān)充當(dāng)被告,只是為了搭建行政訴訟平臺(因為行政訴訟必須要有行政被告)解決民事婚姻效力,,不僅浪費行政資源,而且與其訴訟的法律關(guān)系性質(zhì)嚴(yán)重失調(diào),。 民政機關(guān)缺乏對婚姻效力判斷的職能,。 民政機關(guān)辦理婚姻登記的主要職責(zé)是審查申請材料形式上的真實性,、合法性,,不具有判斷婚姻關(guān)系實質(zhì)上有無效力的相應(yīng)職能和能力,更沒有對爭議的調(diào)查,、調(diào)處,、裁決權(quán)。當(dāng)事人對婚姻是否撤銷有爭議時,,民政機關(guān)無論是撤銷還是不撤銷,,都需要對婚姻事實進(jìn)行調(diào)查,對婚姻效力進(jìn)行實質(zhì)判斷,,而民政機關(guān)沒有這個職能和權(quán)力,。民政機關(guān)處理此類糾紛,實際上是行使審判職權(quán),,超越了其職能范圍,。 脅迫結(jié)婚、法定無效婚姻以及其他涉及登記婚姻效力的糾紛,,其基本性質(zhì)屬于民事案件,,廢除婚姻登記機關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚的規(guī)定,統(tǒng)一由人民法院通過民事訴訟解決,,不僅具有科學(xué)性,,而且簡明高效,,方便易行。既可避免當(dāng)事人在婚姻登記機關(guān)與法院之間來回“推磨”,,又能使案件性質(zhì)與訴訟程序相吻合,有利于理順訴訟法律關(guān)系,,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,提高案件辦理效率和質(zhì)量,。 (作者系中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會理事) |
- 2018-09-11莆田律師在線:想起訴離婚,,沒有結(jié)婚證等材料怎么辦,?
- 2018-09-04平和縣新推“結(jié)婚E辦” 領(lǐng)證只需6分鐘
- 2018-09-04平和縣新推“結(jié)婚E辦” 領(lǐng)證只需6分鐘
- 2018-08-30老夫妻結(jié)婚59年從不做飯,每天花百元下館子,,網(wǎng)友們卻吵翻了,!
- 2018-08-30廈門46對金婚夫婦集體“秀恩愛” “古董級”結(jié)婚證引圍觀
- 2018-08-2141周年結(jié)婚紀(jì)念日怎么過,? 馬英九:美青不讓我說