|
□ 陽(yáng)樹新 近日,，來(lái)穗務(wù)工的李女士將一面寫著“法律援助解民憂 正義衛(wèi)士護(hù)公平”的錦旗送到廣州市法律援助處,，感謝法援處和法援律師維護(hù)正義公平，幫她圓滿解決了一宗持續(xù)了兩年的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件,，獲得賠償金近6萬(wàn)元,。這宗官司由于其代表性引起較廣泛關(guān)注，中國(guó)婦女報(bào)·中國(guó)女網(wǎng)記者日前來(lái)到廣州市法律援助處,，采訪了法援處相關(guān)負(fù)責(zé)人及負(fù)責(zé)該法援案件的廣東君厚律師事務(wù)所律師陳微,。 持續(xù)兩年，來(lái)穗女工打贏官司 “此案經(jīng)過(guò)仲裁,、法院一審,、二審審理，歷時(shí)兩年多,，過(guò)程可謂一波三折,。”采訪中,，陳微向記者介紹了受理該案件過(guò)程,。 2015年10月26日，李女士走進(jìn)廣州市法律援助服務(wù)大廳,，咨詢其勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件是否可以申請(qǐng)法律援助,。值班的案件專管員單展華律師接待了她，并給予細(xì)致解答和專業(yè)指引,。市法律援助處依法受理該申請(qǐng)后,，指派律師陳微為其提供法律援助。 據(jù)李女士介紹,，她于2009年5月13日入職某（中國(guó)）有限公司廣州分公司后,，與該公司簽訂勞動(dòng)合同，工作長(zhǎng)達(dá)6年多時(shí)間,。2015年8月13日,，在勞動(dòng)合同期未滿的情況下，突然被公司恐嚇威迫其簽自動(dòng)離職書,；最后因不簽離職書,，公司就直接向她發(fā)出解雇通知,。 陳微告訴記者,，她在查看材料時(shí)發(fā)現(xiàn),，李女士本人書寫的《仲裁申請(qǐng)書》中所列明的被申請(qǐng)人、仲裁請(qǐng)求和事實(shí)與理由以及提交的證據(jù)材料,，存在遺漏,、不完整和不確切的情形。在律師的耐心解釋下,，李女士最后同意部分建議,，提交了《增加仲裁被申請(qǐng)人及仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書》及證據(jù)材料，主要是增加第四被申請(qǐng)人某廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司,，擬通過(guò)其社保購(gòu)買的連續(xù)性來(lái)證明其實(shí)際工齡,。 然而，由于案件開庭審理前李女士一直堅(jiān)持并明確告訴律師自己是入職某（中國(guó)）有限公司廣州分公司并在廣州從事銷售工作,，但開庭時(shí),，作為被申請(qǐng)人之一的某（中國(guó)）有限公司代理人卻當(dāng)庭明確提出李女士與其廣州分公司沒(méi)有任何關(guān)系，其是為上海分公司工作,。由于出現(xiàn)這一重大變化,，李女士與陳微商量后當(dāng)庭撤訴。 “當(dāng)事人要討一個(gè)說(shuō)法的決心很堅(jiān)定,，法援也支持她堅(jiān)持到底,。”陳微告訴記者,，為了避免再出現(xiàn)前次情況,，這一次把所有相關(guān)的被申請(qǐng)人都列出來(lái)了，包括李女士實(shí)際工作的公司,、簽訂勞動(dòng)合同的公司,、購(gòu)買社保的公司、發(fā)工資的公司等,，一共有10位之多,。 2016年4月11日，市仲裁委依法作出《仲裁裁決書》,，李女士的仲裁請(qǐng)求得到支持,，同時(shí)該裁決采納了法援律師的代理意見(jiàn)。 至此,，李女士的仲裁案可以說(shuō)是大獲全勝,。但法援律師考慮到庭審中被申請(qǐng)方的態(tài)度可能會(huì)濫用法律程序繼續(xù)向法院起訴，又因被申請(qǐng)方公司的注冊(cè)地在上海,，如果其利用管轄權(quán)的規(guī)定,，向上海有管轄權(quán)的法院提起訴訟，無(wú)論從審理地點(diǎn),、交通,、時(shí)間成本等各方面衡量,，均可能對(duì)李女士不利。為此,，李女士接受各方建議,，在起訴期內(nèi)向勞動(dòng)合同履行地廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟。果然不出所料,，上海某外包公司其后在上海某法院提起訴訟,。但因李女士起訴在先，從便于勞動(dòng)者的角度出發(fā),，案件被移送至廣州市越秀區(qū)人民法院審理,。 2017年6月20日，廣州市越秀區(qū)人民法院依法作出一審判決,。一審再次采納了法援律師的代理意見(jiàn)并認(rèn)定：上海某外包公司解除行為構(gòu)成違法,，應(yīng)依法向李女士支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。關(guān)于工作年限,，一審判決做出與仲裁裁決相同的認(rèn)定,。此后雙方又各自向廣州市中級(jí)人民法院上訴。2017年12月15日,，廣州市中級(jí)人民法院作出駁回上訴,，維持原判終審判決：上海某外包公司向李女士支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金共計(jì)56935.71元。 用人單位和勞動(dòng)者都要懂法守法 記者在采訪中了解到,，近年來(lái)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件日益增多,。據(jù)廣州市法律援助處副調(diào)研員楊文春介紹，市法援處每年承辦的案件有幾千宗,，其中約85%是勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件,。李女士的這宗案件，時(shí)間之長(zhǎng),，案情之復(fù)雜,，但最終最大限度地維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，能有如此圓滿處理結(jié)果的法援案件并不多見(jiàn),，對(duì)同類案件,、對(duì)勞動(dòng)者、對(duì)用人單位都有深刻的啟示作用,。 處理勞資糾紛案件有豐富經(jīng)驗(yàn)的陳微告訴記者：“這個(gè)案件的最大啟示在于,，用人單位及勞動(dòng)者都要懂法守法?！彼硎?，對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)，要在法律規(guī)定的框架下合法合規(guī)辦事；如果出現(xiàn)和勞動(dòng)者的糾紛,，建議單位盡量和解,，一方面能減小影響范圍，對(duì)工作多年的員工也是一種溫暖,，雙方能夠雙贏,；實(shí)在要走法律途徑,，也要合法合規(guī),。對(duì)于普通勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，如何在工作過(guò)程中更好維護(hù)自己的合法權(quán)益,？“不能以我不懂為理由就隨便簽合同,。”陳微建議,，勞動(dòng)者在簽訂合同的時(shí)候,，首先要看清簽訂的合同是屬于勞動(dòng)合同還是勞務(wù)合同；要明白簽合同的對(duì)象是誰(shuí),，老板是誰(shuí),；如果有涉及員工手冊(cè)，一定要看清楚條款才能簽名,。萬(wàn)一和單位發(fā)生勞動(dòng)糾紛,，也建議盡量協(xié)商解決，因?yàn)樽鳛槠胀▊€(gè)體來(lái)說(shuō)打官司的成本太高,，以本案為例,，如果沒(méi)有法援，當(dāng)事人無(wú)論從精神上從經(jīng)濟(jì)上都難以維持支撐,，實(shí)在要走法律途徑,，建議盡量咨詢律師的專業(yè)意見(jiàn)。 持續(xù)兩年多的官司,，對(duì)手是大公司,，經(jīng)歷了仲裁和一審、二審,，最終勝訴并順利拿到賠償,，當(dāng)拿到勝訴判決書的那一刻，李女士激動(dòng)地說(shuō)：“作為一個(gè)普普通通的外來(lái)工,，官司打了兩年多,，我真的想放棄了，但有廣州法律援助為我撐腰,，我相信法律的公正,，堅(jiān)定了信心。感謝廣州市法律援助處和法援律師,，同時(shí)也感謝市仲裁委,、感謝越秀區(qū)人民法院和市中級(jí)人民法院,，讓我終于拿到了應(yīng)得的賠償金?！?/p> 而作為本案的法援律師,，陳微表示，勞動(dòng)者作為弱勢(shì)群體,，因?yàn)橄嘈欧啥蚍ㄔ笾?，也因?yàn)榉ㄔ峁┑膹?qiáng)有力的援助而使她能堅(jiān)持下來(lái)，并最終勝訴,，“我作為本案的法援律師也感到很欣慰,，為廣州市的法援服務(wù)點(diǎn)贊?！?/p> |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
