小張是廈門一家單位的職工,,每個(gè)月工資僅6000多元,而小雪在一家投資公司就職,。據(jù)小雪說(shuō),,投資買地時(shí),夫妻二人剛結(jié)婚一個(gè)多月時(shí)間,,按照夫妻二人的月收入,根本不可能有經(jīng)濟(jì)能力投資幾百萬(wàn)元,?!皫装偃f(wàn)元投資,靠我們夫妻的經(jīng)濟(jì)能力實(shí)屬天方夜譚,!即便是空手套白狼也沒有這么容易吧,?”小雪說(shuō),事實(shí)上投資買地是別人的錢,,她只是代為持股,。 但是,前夫小張卻反駁說(shuō):“我雖然沒有經(jīng)濟(jì)能力,,但我可以去民間借貸來(lái)投資,。” 小雪的老板老王作證說(shuō),,因?yàn)樗前拈T籍,,為了避免手續(xù)復(fù)雜,他委托小雪在該投資項(xiàng)目中代為持股,,但他才是實(shí)際投資人,。 庭審期間,小張?zhí)岢?,?dāng)時(shí)小雪是向老王借錢做投資,,雙方是借貸關(guān)系,,而不是委托代為投資。另外,,他還提交了之前與小雪在QQ上聊天的內(nèi)容和通話的錄音作為證據(jù),。 根據(jù)這段夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的錄音記錄,小雪說(shuō):“老天趕緊保佑我們那項(xiàng)目賣掉,,要不每天愁這錢,。”另外,,兩人電話商談離婚時(shí),,小雪還說(shuō):“這個(gè)項(xiàng)目還有對(duì)外負(fù)債,你如果覺得這屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的話,,我是跟老板借的,,也付老板利息了,現(xiàn)在還有沒還清的負(fù)債,?!?/p> 小張認(rèn)為,錄音當(dāng)中妻子的這些話,,足以說(shuō)明這個(gè)項(xiàng)目不是借妻子之名投資,,而是妻子借錢投資。 一審:婚內(nèi)投資收益,,屬夫妻共同財(cái)產(chǎn) 近日,,思明區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)為被告小雪持有股份的轉(zhuǎn)讓收益款也是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),。 思明區(qū)法院審理認(rèn)為,,雙方對(duì)小雪是代持股份還是借貸投資各執(zhí)一詞。而根據(jù)查明事實(shí),,本案訟爭(zhēng)的項(xiàng)目及其相應(yīng)地塊,,其《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》、《國(guó)有土地使用證》等不動(dòng)產(chǎn)登記證明上所載的權(quán)利人均為被告小雪以及案外人,。另外,,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),尤其是小雪與小張的QQ聊天記錄和通話錄音,,可以證明小張的說(shuō)法與客觀事實(shí)更吻合,。因此,法院認(rèn)為小雪在投資地塊中所占有的股份是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn),。 鑒于小張僅訴求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓收益款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),,所以法院一審判決予以支持。不過(guò),,一審判決也指出,,如果要對(duì)這筆收益進(jìn)行分割,,應(yīng)在明確小雪為了投資所負(fù)債務(wù)的總額后,扣除夫妻共同負(fù)債,,所余部分才能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割,。在分割時(shí),應(yīng)考慮雙方所作的貢獻(xiàn)等客觀因素,,予以公平分配,。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】