指控二:
以代購(gòu)保險(xiǎn)之名騙6萬
該事件被曝光后,該園原會(huì)計(jì)黃美梅及學(xué)生家長(zhǎng)到派出所報(bào)案,,警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被告莫某珠明知非義務(wù)教育階段學(xué)生“意外傷害校方責(zé)任險(xiǎn)”不得向?qū)W生收取,仍以代購(gòu)保險(xiǎn)為名向每位學(xué)生收取30元保險(xiǎn)費(fèi),,先后騙保費(fèi)約6萬元,,其中4500元用于購(gòu)買“校方責(zé)任險(xiǎn)”,其余5.55萬元被其占為己有。
辯稱:
虧損經(jīng)營(yíng) 毫無侵占
庭上,,莫某珠辯稱檢方指控不符合事實(shí),,自己作為實(shí)際投資人有權(quán)支配公司財(cái)務(wù),談不上侵占,,她先后投資400余萬元回內(nèi)地辦幼兒園,,目的是實(shí)現(xiàn)自己的教育理想,該園一直虧損經(jīng)營(yíng),。
對(duì)于檢方指證多位曾在該園任職的財(cái)務(wù)人員和材料供應(yīng)商均證實(shí)受莫某珠指使虛開假單據(jù)的事實(shí),,莫某珠認(rèn)為是有人想逼她離開幼兒園,買通這些人作假證,。對(duì)于騙收保險(xiǎn)費(fèi)莫某珠辯稱多收費(fèi)用均用于平時(shí)對(duì)孩子的緊急救助上,。
警示:絕非個(gè)案
珠海市人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng)邊玉鋒曾說“此類問題絕非個(gè)案,要讓陽(yáng)光照射到這個(gè)平時(shí)容易讓人忽略的地方,,需要解決幾個(gè)深層次問題:一是如何協(xié)調(diào)相關(guān)部門,,對(duì)各自所承擔(dān)的監(jiān)管責(zé)任真正負(fù)起,落實(shí)到位,;二是如何在機(jī)制上和法律層面真正做到讓幼兒園創(chuàng)辦者血管里流淌著道德,、良知的血液,正確處理贏利與社會(huì)效益的關(guān)系,;三是如何從政府層面確實(shí)加大對(duì)民辦幼兒園的扶持力度,,并協(xié)調(diào)相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)違規(guī)違法的創(chuàng)辦者、管理者采取有效的強(qiáng)制性管理措施,?!?(陳治家 蘇倩雯)
- 2012-01-18兩會(huì)聲音:讓外來兒童享同城待遇
- 2012-01-18留守兒童與打工父親團(tuán)圓故事引共鳴 獲國(guó)際關(guān)注
- 2012-01-18福建婦聯(lián)招萬名“愛心媽媽” 關(guān)愛農(nóng)村留守兒童
- 2012-01-18閩侯縣召開新一輪婦女兒童發(fā)展綱要征求意見會(huì)