“本人已年過七旬，一旦病危莫搶救,；人老病死本常事,，古今無人壽長久；老伴子女莫悲愁,，安樂停藥助我休……我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán),，交由老伴可擁有；上述遺愿能實(shí)現(xiàn),，我在地下樂悠悠,。”江蘇新沂一老漢去世前留下“打油詩”版遺囑一份,，不料,，讓老伴與子女產(chǎn)生歧義。為了確認(rèn)房子的所有權(quán),，老伴將子女告上法庭,。4日，江蘇省新沂市人民法院一審判決房子產(chǎn)權(quán)歸老太太所有,。
退休工人王老太與其丈夫王某共育有三名子女,，老兩口原來居住在新沂市新安鎮(zhèn)某套房子里,。后來，這套房子拆遷置換,，變成了現(xiàn)在位于新沂市某小區(qū)的一套安置房,，該房產(chǎn)權(quán)證上寫著所有權(quán)人為王某。2003年7月,，年過七旬的王某因病過世,，去世之前他立下了一份遺囑交給了老伴王老太保管，后來王老太就一直居住在這套房子里,。去年8月份,，王老太準(zhǔn)備將房屋過戶到自己頭上，卻遭到了幾個(gè)子女的反對,，王老太便拿出了老伴的遺囑,，“這份遺囑上寫明了老伴將其所有財(cái)產(chǎn)留給了我?！蓖趵咸硎?。
“本人已年過七旬，一旦病危莫搶救,；人老病死本常事,，古今無人壽長久；老伴子女莫悲愁,，安樂停藥助我休,；不搞正吊不奏樂，免得干擾鄰和友,；遺體器官若能用,，解剖贈(zèng)送我原求；病體弱器無處要,，育樹肥花環(huán)境秀,；我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)，交由老伴可擁有,；上述遺愿能實(shí)現(xiàn),，我在地下樂悠悠?！笨吹竭@份突然冒出來的遺囑,，讓幾個(gè)子女都大吃一驚，如果按照母親的理解,，他們子女將分不到任何財(cái)產(chǎn),。
采訪中，大兒子認(rèn)為,，父親所寫的語句完全可以理解成母親該繼承屬于父親那部分財(cái)產(chǎn)的一半,，而并非是其全部財(cái)產(chǎn),。而王老太則堅(jiān)持認(rèn)為，這套爭議的房子是其與老伴的共同財(cái)產(chǎn),，自己該繼承屬于老伴的全部財(cái)產(chǎn),。母子二人一直僵持著，誰也不肯讓步,。
去年9月,，因無法協(xié)商解決，母親將三個(gè)子女告上了法院,，要求確認(rèn)爭議房子歸其所有,。
開庭當(dāng)天，小兒子沒有到庭參加訴訟,。在庭審中,，女兒向法院明確表示放棄對該房子的繼承權(quán)，而大兒子對遺囑的真實(shí)性無異議,，但他將遺囑進(jìn)行了這樣解讀：“父親遺囑的意思就是將他在房屋中所占份額的一半給母親,，其他部分應(yīng)按照法定繼承方式進(jìn)行繼承,，請求法院依法駁回母親的訴訟請求,。”
法院認(rèn)為,，本案中,，王某書寫的“打油詩”版遺囑內(nèi)容合法，且被告方對該遺囑真實(shí)性無異議,，因此王某的遺產(chǎn)應(yīng)按上述遺囑處理,。而針對遺囑中“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)，交由老伴可擁有”,，法院認(rèn)為應(yīng)按照王某立遺囑本意來理解,，結(jié)合遺囑全文以及王某立遺囑時(shí)身體狀況、王某與王老太深厚夫妻感情等因素綜合分析可知,，王某是將其享有房子的二分之一產(chǎn)權(quán)給王老太繼承,，即王老太應(yīng)取得王某的全部遺產(chǎn)。最終,，新沂市法院一審判決房子的產(chǎn)權(quán)歸王某所有,。
審理此案的法官接受采訪時(shí)說，王某本意是為了避免過世后給家人帶來不必要的麻煩而立下遺囑,，然而由于他的疏忽,，卻引發(fā)了母子對簿公堂，如果拋開純粹的咬文嚼字,，從老人遺囑的字里行間,，不難看出他的真實(shí)意圖是將其所有財(cái)產(chǎn)留給老伴,，法院也最終這樣進(jìn)行了判定。但這個(gè)案件還是令人深思,，希望以后人們在立遺囑時(shí)內(nèi)容要語義具體,、明確，不要為了追求形式而使內(nèi)容含混,，甚至出現(xiàn)歧義,。
- 2011-12-29女白領(lǐng)總結(jié)相親密語 母親逼其套對方財(cái)富信息
- 2011-12-28母親6年前刀割女兒雙耳被判刑 6年后互相寬恕
