一名中年婦女在小區(qū)內(nèi)燃放煙花，不料火花躥至一住戶家的陽臺(tái)引發(fā)火災(zāi),，被燒的住戶提起了民事訴訟,，要求燃放煙花者賠償損失。日前,，天津市第二中級(jí)人民法院開庭審理了此案,。法院認(rèn)為，被告給對(duì)方造成了經(jīng)濟(jì)損失,，該婦女應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù),，故判決其賠償對(duì)方3萬余元。
案情回放 放煙花燒毀他人財(cái)物
今年（2011年）2月2日19時(shí)，梁某在自家小區(qū)3號(hào)樓附近燃放禮花,。10分鐘后,，物業(yè)工作人員發(fā)現(xiàn)3號(hào)樓住戶任某家的陽臺(tái)起火，于是紛紛上樓滅火,。由于當(dāng)時(shí)任某家中無人,，物業(yè)公司工作人員與趕到的消防干警一起進(jìn)入任某樓上住戶家中，然后來到該住戶的陽臺(tái)上,，采取措施將火撲滅,。
任某接到通知回到家中，發(fā)現(xiàn)空調(diào)室外機(jī)及存放在室外機(jī)護(hù)欄內(nèi)的食用油被燒毀,，陽臺(tái)窗戶,、護(hù)欄、外墻也有不同程度損壞,?；馂?zāi)事故發(fā)生后，天津市公安消防局塘沽支隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查,、詢問調(diào)查,，出具火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定起火原因?yàn)椋阂蚩照{(diào)未使用,，排除電氣短路致災(zāi),，陽臺(tái)存放食用油排除自燃可能，不排除外來火源和遺留火種,。
經(jīng)任某申請(qǐng),，鑒定部門對(duì)財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額進(jìn)行了評(píng)估鑒定，損失共計(jì)2萬余元,。于是,，任某將梁某告上法庭。法庭上,，任某稱梁某應(yīng)賠償實(shí)物損失以及窗戶,、護(hù)欄修復(fù)費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)等,。梁某辯稱,，原告任某對(duì)損害的發(fā)生也存在一定過錯(cuò),，尤其是不應(yīng)將食用油放在空調(diào)外掛機(jī)的臺(tái)板上,。因此任某自身責(zé)任不能免除，且物業(yè)管理企業(yè)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
原審法院認(rèn)為,，由于梁某在燃放禮花過程中未能確保安全，導(dǎo)致任某家中陽臺(tái)發(fā)生火災(zāi)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,，故任某要求梁某承擔(dān)賠償責(zé)任,，且火災(zāi)事故認(rèn)定書已經(jīng)排除因食用油自燃導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的可能性。因此,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,，梁某賠償任某財(cái)產(chǎn)損失及房屋不銹鋼護(hù)欄、外檐斷橋鋁合金平開窗,、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)3萬余元,。
原審判決后梁某向二中院法院提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為,，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈,，可以證實(shí)梁某在燃放禮花過程中未能確保安全，導(dǎo)致任某家中陽臺(tái)發(fā)生火災(zāi),，梁某應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù),。梁某主張任某自身存在過錯(cuò)，依據(jù)不足,，不予支持,。故法院駁回梁某上訴，維持原判,。
律師提醒 燃放煙花應(yīng)注意安全
春節(jié)臨近,，燃放煙花爆竹又呈現(xiàn)高潮。天津市善時(shí)律師事務(wù)所律師于波提醒廣大市民,，燃放煙花爆竹時(shí),，要選擇適當(dāng)場所，不能在陽臺(tái),、走廊等地燃放,，更不能對(duì)著人和建筑物、可燃物燃放,。未成年人在燃放煙花爆竹時(shí)應(yīng)有家長陪伴,。（文中人物皆為化名）（記者 張家民 實(shí)習(xí)生 信華 通訊員 霞飛）
- 2011-12-13女孩勇奪輪滑世界冠軍 女子遇"電梯驚魂"手鏈自救
- 2011-12-13女子與夫吵架后怒而出走 在外流浪14年不愿回家
- 2011-12-13女子自認(rèn)酒量好開車追尾 醉駕夫妻雙雙被刑拘
