一名中年婦女在小區(qū)內(nèi)燃放煙花,，不料火花躥至一住戶家的陽臺引發(fā)火災(zāi),，被燒的住戶提起了民事訴訟，要求燃放煙花者賠償損失,。日前,，天津市第二中級人民法院開庭審理了此案,。法院認為,，被告給對方造成了經(jīng)濟損失，該婦女應(yīng)承擔賠償義務(wù),，故判決其賠償對方3萬余元,。
案情回放 放煙花燒毀他人財物
今年（2011年）2月2日19時，梁某在自家小區(qū)3號樓附近燃放禮花,。10分鐘后,，物業(yè)工作人員發(fā)現(xiàn)3號樓住戶任某家的陽臺起火，于是紛紛上樓滅火,。由于當時任某家中無人,，物業(yè)公司工作人員與趕到的消防干警一起進入任某樓上住戶家中，然后來到該住戶的陽臺上,，采取措施將火撲滅,。
任某接到通知回到家中，發(fā)現(xiàn)空調(diào)室外機及存放在室外機護欄內(nèi)的食用油被燒毀,，陽臺窗戶,、護欄、外墻也有不同程度損壞,?；馂?zāi)事故發(fā)生后，天津市公安消防局塘沽支隊經(jīng)現(xiàn)場勘查,、詢問調(diào)查,，出具火災(zāi)事故認定書，認定起火原因為：因空調(diào)未使用,，排除電氣短路致災(zāi),，陽臺存放食用油排除自燃可能，不排除外來火源和遺留火種,。
經(jīng)任某申請,，鑒定部門對財產(chǎn)損失數(shù)額進行了評估鑒定，損失共計2萬余元,。于是,，任某將梁某告上法庭。法庭上,，任某稱梁某應(yīng)賠償實物損失以及窗戶,、護欄修復(fù)費用、評估費等,。梁某辯稱,，原告任某對損害的發(fā)生也存在一定過錯，尤其是不應(yīng)將食用油放在空調(diào)外掛機的臺板上。因此任某自身責任不能免除,，且物業(yè)管理企業(yè)也應(yīng)承擔相應(yīng)責任,。
原審法院認為，由于梁某在燃放禮花過程中未能確保安全,，導(dǎo)致任某家中陽臺發(fā)生火災(zāi)，給原告造成了經(jīng)濟損失,，故任某要求梁某承擔賠償責任,，且火災(zāi)事故認定書已經(jīng)排除因食用油自燃導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的可能性。因此,，根據(jù)《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定,，梁某賠償任某財產(chǎn)損失及房屋不銹鋼護欄、外檐斷橋鋁合金平開窗,、評估費等費用共計3萬余元,。
原審判決后梁某向二中院法院提起上訴。二審法院審理后認為,，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈,，可以證實梁某在燃放禮花過程中未能確保安全，導(dǎo)致任某家中陽臺發(fā)生火災(zāi),，梁某應(yīng)承擔賠償義務(wù),。梁某主張任某自身存在過錯，依據(jù)不足,，不予支持,。故法院駁回梁某上訴，維持原判,。
律師提醒 燃放煙花應(yīng)注意安全
春節(jié)臨近,，燃放煙花爆竹又呈現(xiàn)高潮。天津市善時律師事務(wù)所律師于波提醒廣大市民,，燃放煙花爆竹時,，要選擇適當場所，不能在陽臺,、走廊等地燃放,，更不能對著人和建筑物、可燃物燃放,。未成年人在燃放煙花爆竹時應(yīng)有家長陪伴,。（文中人物皆為化名）（記者 張家民 實習(xí)生 信華 通訊員 霞飛）
- 2011-12-13女孩勇奪輪滑世界冠軍 女子遇"電梯驚魂"手鏈自救
- 2011-12-13女子與夫吵架后怒而出走 在外流浪14年不愿回家
- 2011-12-13女子自認酒量好開車追尾 醉駕夫妻雙雙被刑拘
