成功入稟告鄰居燒香造成滋擾的原訴人胡偉欣及其丈夫,。圖片來源：香港《文匯報》
中新網(wǎng)6月4日電 據(jù)香港《文匯報》報道,，大廈女住戶在家門外按傳統(tǒng)燒香禮佛，但被鄰居指燒香構(gòu)成滋擾,，影響健康更令其早產(chǎn),，向法庭申請禁制令。區(qū)域法院法官昨判受影響鄰居勝訴及頒下有條件禁制令,，女住戶一家以后須遵從4項條件才可燒香，另須賠償受影響鄰居7.5萬元(港幣),。法官重申本案不能視為香港容許燒香與否的先例,。
家住美孚荔灣花園的原訴人胡偉欣，早前入稟禁制鄰居馬鴻榮,、許嬋美及馬偉業(yè)一家在家門外燒香，指對她造成滋擾及影響她身心健康,。法官陸啟康在判辭中指,，每個人也享有尊重中國傳統(tǒng)文化及宗教自由的權(quán)利,，但強調(diào)今次只屬裁定被告一家有否對原告造成滋擾，與不同宗教的傳統(tǒng)無關(guān),。法官重申每宗案件情況有別,，所謂滋擾亦各有不同，今次案件亦不能視為香港容許燒香與否的先例,。
燒香須遵從4項條件
法官解釋,，從現(xiàn)場視察及閉路電視中得知,，被告一家除燒香的煙、塵埃及氣味影響原告外,，還刻意將灰塵掃向?qū)Ψ介T口及講粗口,，故認為在臨時禁制令前,，被告對原告所作屬滋擾行為,，亦對原告帶來壓力，影響她日常在家享樂的權(quán)利及令她失眠,。但法官亦同意其后被告轉(zhuǎn)用環(huán)保香，燒香情況大大改善,，故裁定被告以后須在4項條件限制下才能繼續(xù)燒香，即(1)每日只能燒2次,、(2)只可燒11厘米的環(huán)保香、(3)每次不能多于30分鐘,，以及(4)須定期清理香爐,。
投訴生仇視咎由自取
法官又特別提及香港人多擠迫,，市民大多居于多層式大廈，鄰居間應(yīng)和睦共處互相容忍,，亦應(yīng)諒解對方利益,。法官直指事件根本能早早解決，但被告在案中因見鄰居投訴其燒香后而有仇視態(tài)度,，變本加厲向?qū)Ψ綊邏m及講粗口,，事屬咎由自取,。法官希望雙方以后能多為對方設(shè)想。
另外,，判辭提及,，案中沒有提出任何專家證據(jù)證明燒香能令健康受損或含有致癌成份,，法官不會裁決燒香有否影響原告嬰兒呼吸出現(xiàn)問題,；同時亦不會就被告燒香有否違反屋苑守則或大廈公契予以任何評論,，只建議原告可直接向業(yè)主立案法團投訴或提出控告。
原告指燒香令其早產(chǎn)
案情指,，原告表示自去年5月遷入屋苑與被告為鄰后，發(fā)現(xiàn)被告一家在門外安置了2個“天神”及“地主”的香爐，被告每天按40年來傳統(tǒng)早晚各上一炷香,。原告投訴燒香氣味難聞及持久，更影響當(dāng)時正懷孕的她失眠及早產(chǎn),，原告曾多次向管理處投訴甚至報警,，但被告一家自此認為對方報復(fù)。
原告透過安裝門外的閉路電視,，清楚錄下被告曾刻意在掃地時將灰塵掃向原告家門、拋下不明白色粉末,，更詛咒原告一家“回歸天國”。
去年3月18日，原告向法庭申請臨時禁制令,，被告保證減少燒香時間及轉(zhuǎn)用環(huán)保香，但直至審訊前雙方亦未能和解,，最終鬧上法庭,。
