剖析:幼兒園“捐款門(mén)”,,有三方面原因
黃東昱分析,民辦幼兒園出現(xiàn)“六一”捐款風(fēng)潮,,有三個(gè)層面的原因,。
首先是社會(huì)層面上的原因。最近一些年,,包括泉州在內(nèi),,教學(xué)和管理比較有保障的公辦幼兒園數(shù)量滿(mǎn)足不了市民的需求,包括涌入的外來(lái)人口在內(nèi),,只能讓子女到民辦幼兒園就學(xué),。供需的不均衡,加上利益的驅(qū)使,,導(dǎo)致一些民營(yíng)幼兒園經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不規(guī)范經(jīng)營(yíng)“風(fēng)險(xiǎn)”很低,。第二個(gè)原因來(lái)自政府。政府對(duì)非義務(wù)教育的學(xué)前教育投入嚴(yán)重不足,,把一些本該承擔(dān)的職責(zé)轉(zhuǎn)移到民辦學(xué)校,,民辦學(xué)校覺(jué)得經(jīng)營(yíng)壓力大,自然要“另辟蹊徑”籌錢(qián),。
第三個(gè)層面的原因來(lái)自民辦學(xué)校,。民辦學(xué)校通過(guò)“六一”捐款,可以彌補(bǔ)對(duì)辦園投入不足的缺憾,,把部分捐款拿出來(lái)舉辦活動(dòng),。
呼吁:學(xué)前教育環(huán)境應(yīng)從制度上解決問(wèn)題
“不但準(zhǔn)入門(mén)檻要提高,退出機(jī)制也應(yīng)健全”,,在周洪宇看來(lái),目前相關(guān)的民辦教育促進(jìn)法,,有關(guān)退出機(jī)制,,并不是很明朗,但對(duì)那些給地方教育造成破壞或是給學(xué)生的利益帶來(lái)?yè)p失的,,并影響地方形象,,“我個(gè)人覺(jué)得,該取締還是要取締,,該退出要退出”,。
雖然民辦教育促進(jìn)法對(duì)民辦教育,也提出相應(yīng)的監(jiān)管條款,但周洪宇認(rèn)為,,還有幾方面需要完善,。比如民辦教育促進(jìn)法第四十二條提到,民辦學(xué)校侵犯受教育者的合法權(quán)益,,受教育者及其親屬有權(quán)向教育行政部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)申訴,,有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以處理。但如何處理,,要受到什么處罰,,是責(zé)令整改還是罰款,或是停辦,,該法律并沒(méi)有明確,。
同時(shí),該法律提到,,民辦學(xué)校在教育活動(dòng)中違反教育法,、教師法規(guī)定的,依照教育法,、教師法的有關(guān)規(guī)定給予處罰,。“但如何處罰,,也不是很詳細(xì)”,。
“泉州藍(lán)天幼教集團(tuán)這一事件,也提醒相關(guān)立法機(jī)關(guān),,今后修繕完善民辦教育促進(jìn)法時(shí),,應(yīng)注意完善這方面的條款”,周洪宇介紹說(shuō),,比如說(shuō)應(yīng)明確根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重,,如情節(jié)輕者,批評(píng)通報(bào),,情節(jié)嚴(yán)重者,,退回款項(xiàng)甚至停辦。
“我會(huì)考慮將完善民辦教育促進(jìn)法的建議,,寫(xiě)進(jìn)新年的兩會(huì)建議中”,,采訪(fǎng)中,周洪宇如是說(shuō)道,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-31漳州實(shí)現(xiàn)低保家庭學(xué)生從幼兒園至大學(xué)補(bǔ)助全覆蓋
- 2011-05-31央視報(bào)道藍(lán)天幼教"捐款門(mén)":3家幼兒園退款44.73萬(wàn)
- 2011-05-28嚴(yán)禁幼兒園借"六一"索捐 放學(xué)要適當(dāng)錯(cuò)開(kāi)時(shí)間保校園安全
- 2011-05-27人民日?qǐng)?bào)關(guān)注泉州部分幼兒園借“六一”索捐款
- 2011-05-26洛江美爾奇幼兒園也曝"捐款門(mén)" 屬藍(lán)天幼教旗下
- 2011-05-24幼兒園:捐款獻(xiàn)愛(ài)心 老師會(huì)花更多心思在孩子身上