案例:
年初時,,已年近60歲的張某(下文稱小張),,厚著臉皮回到九旬父親(下文稱老張)居住的老屋,當(dāng)起了“啃老族”,。誰知半年不到,,他卻被父母起訴至法院,,因為他的到來,,侵犯了老兩口的合法權(quán)益。鎮(zhèn)海法院作出判決,,小張敗訴,。
為讓兒子結(jié)婚騰出房子
小張是老張的長子,年近60歲的他原本有一套自己的房屋,。2010年初,,兒子要結(jié)婚,小張就將這套房屋讓給了兒子,,他想到了在老家的父親,。
“父親90歲,母親80歲,,兩人住著一套小樓房,,挺寬裕?!毙埳踔翛]和老張商量,,就和老伴強行搬進了小樓房,他沒有想到,,自己的舉動,,惹怒了年邁的父母。
后來的時間里,,由于兩家人生活習(xí)慣不一樣,,老張和小張逐漸產(chǎn)生了矛盾。
在起訴書中,,兩人父子情分全無,,老張這樣說自己的兒子:“作息時間和生活習(xí)慣不同,擾亂了本人清靜的生活,。”
90歲老父親告兒子“啃老”
對于被起訴這樣的后果,,小張全無準(zhǔn)備,,他甚至在私底下嘀咕,“我能把房屋給兒子,,我爸為什么不能給我,,何況,這房屋原本就屬于我,?!?/p>
原來,老張居住的祖屋在2002年時意外起火,,現(xiàn)在房屋是由小張,、小張的弟弟幫忙建造的,,建成后,一家人商量著將這套房屋登記在老張名下,,等老張百年以后,,房屋先給小張的弟弟,小張的房屋日后再造,。哪知道,,后來幾次申請宅基地都沒有申請下來,小張的房屋也就沒了著落,。
庭審中,,鎮(zhèn)海法院認為老張居住房屋的土地登記在原告老張名下,老張對該房屋有占有,、使用的權(quán)利,。小張是原告老張的成年子女,且另行建有房屋,,現(xiàn)老張與小張同居產(chǎn)生矛盾,,不愿與小張共同使用該房屋,是合理的要求,,應(yīng)予支持,,判決小張限期從老張?zhí)幇犭x。
小張敗訴了,,同樣作為父親的他很無奈:父親怎么以侵犯財產(chǎn)權(quán)的名義起訴自己,,父與子,原本就是一家人,。