說火災(zāi)“沒有新聞價值”,，實(shí)際上還有更深層次的原因,，就是官員慣于報喜不報憂的陋習(xí)。我們可以設(shè)想,，如果發(fā)生在南市區(qū)的不是火災(zāi),，而是區(qū)政府或者有關(guān)部門組織召開的消防安全會議或者演習(xí)，恐怕提前主動給新聞單位打招呼,，要求記者進(jìn)行報道，因?yàn)檫@樣的新聞可以體現(xiàn)區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)對人民利益的重視,，對官員形象有一定的加分作用,。盡管火災(zāi)的發(fā)生，這種活生生的新聞,，對政府和公眾的警示意義其實(shí)更大,，在官員的眼里居然“沒有新聞價值”。這種對“新聞價值”的選擇性理解,，或者從中所暴露出來的輕描淡寫的淡定,，恰恰是官員患得患失心態(tài)的表現(xiàn)，是對人民利益的漠視,。

如此議論火災(zāi)“沒有新聞價值”的官腔,，倒不是要放大特定語境下的官員雷人語言，或者要上綱上線地給官員扣帽子,。但是,，官員對發(fā)生火災(zāi)的這種思想認(rèn)識，還確實(shí)是有害的,?；馂?zāi)“有沒有新聞價值”,，恐怕記者基于職業(yè)敏感而作出的判斷更為準(zhǔn)確，也比官員更為專業(yè),。官員在這樣的場合需要做的是,，盡可能地為記者的采訪提供方便，使記者能夠獲得盡可能多的相關(guān)信息,，從而使其報道更為全面,、準(zhǔn)確和客觀，而不是給記者指導(dǎo)“沒有新聞價值”的誤導(dǎo),。