人的思想是不能被別人牽著走的,，早在十五年前,，我就領(lǐng)悟到這一點。那一次,，我?guī)е鴥晌荒贻p人去我的故鄉(xiāng)紹興并以業(yè)余導游自居,，上府山（亦稱種山、龍山）時興致勃勃地敘述勾踐復國的事跡,，日后讀到其中一位的隨筆方知,，她當時想到的居然與我之所說南轅北轍。她其實相當討厭這位以女人為武器去復仇的角色,。由此想到,，舉著小黃旗的導游可以讓游客跟著他（她）走，卻“導”不了游客的思緒,。

最近讀報,，又有兩篇短文使我想起這個話題。

一篇是寫外國的,，題目叫《為養(yǎng)家糊口,，戈爾巴喬夫拍奢侈品廣告》。文章說：“從1991年蘇聯(lián)解體后,，戈爾巴喬夫的地位就一落千丈,，成為被冷落的悲劇人物。退休后,，戈爾巴喬夫住在普通的公寓,，每月領(lǐng)取4萬盧布（約合1400美元）的退休金。為了養(yǎng)家糊口，他不得不到大學演講,、推銷自己的回憶錄,，甚至拍攝廣告?！弊x了這些話,，我的直觀印象就是這位前蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導人在位時很清廉。假如他大權(quán)在握時早已狠狠地撈了一把,，或者早已將自己的根根須須都安插到可以“先得月”的“近水樓臺”,，使他們在日后“改制”時能一夜暴富，如今犯得著要靠拍奢侈品廣告“養(yǎng)家糊口”嗎,？此文或許還有這樣的“潛臺詞”：你瞧,，這位搞“新思維”的人弄得自己多狼狽！然而,，這又很可能讓人推導出這樣一個結(jié)論：戈爾巴喬夫搞“新思維”時并沒有考慮到的自己的“地位”是否會“一落千丈”,。所有這些，大概都與有關(guān)人士所預期的“宣傳效果”大相徑庭,。