雷鋒作為一個(gè)時(shí)代的典型代表人物,，已經(jīng)成為國人心中一個(gè)好人的符號,，更是助人為樂、無私奉獻(xiàn)的象征和代名詞,，而好人是這個(gè)社會的魂,。但是,，我們不得不面臨這樣尷尬的境遇，“雷鋒”正與我們漸行漸遠(yuǎn),，而且已經(jīng)越來越陌生,，難以在這塊土地上立足和生存了。不是因?yàn)槲覀儾恍枰袄卒h”,，而是我們這個(gè)社會表現(xiàn)出來的道德危機(jī),，使“雷鋒”再也呆不下去了。這不僅是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)條件下,，金錢至上,、物欲橫流的價(jià)值觀影響，還因?yàn)榕碛畎傅炔徽０咐耐撇ㄖ鸀?，無形之中把“雷鋒”從我們身邊強(qiáng)行“驅(qū)逐”了,。“哀莫大于心死”,，法院也參與到打壓“雷鋒”之中,，這對社會公共道德的危害和沖擊，不論怎樣評價(jià)都不為過,。一個(gè)社會要提升道德水準(zhǔn),，可能需要付出數(shù)代人的不懈努力，而要對道德形成沖擊,，可能只要彭宇案就足夠,，更何況這樣荒誕不經(jīng)的案例還在繼續(xù)誕生。

世界需要熱心腸,，“一個(gè)好漢三個(gè)幫,，一個(gè)籬笆三個(gè)樁”。不論經(jīng)濟(jì)社會怎樣發(fā)展,，一個(gè)健康的社會總是需要和諧的人際關(guān)系的,，“雷鋒”永遠(yuǎn)不嫌多。而這樣的氛圍,，不僅需要人人參與和營造,，更要法律來維系和保障。法院本來應(yīng)該是最講理的地方,，法院如果不講理,，“雷鋒”哪里還會有什么尊嚴(yán)？法院如此“莫須有”地打壓“雷鋒”,，就算不把雷鋒“趕盡殺絕”,，也終將“退避三舍”，實(shí)在不可理喻,，更將是社會危機(jī),。