《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從國家海洋局獲悉,，《海洋生態(tài)損害國家索賠條例(草案建議稿)》已完成,，該條例作為國務(wù)院級(jí)別的法規(guī)，將對(duì)海洋生態(tài)損害索賠的定義,、主體,、流程以及權(quán)責(zé)劃分等進(jìn)行細(xì)化,。

上述多位專家和官員都提及“天津塔斯曼海輪溢油事故”，該案被視為中國第一起由政府出面,、運(yùn)用本土法律成功進(jìn)行海洋生態(tài)損害索賠的案例,。2002年，馬耳他籍油輪“塔斯曼海輪”與中國大連“順凱一號(hào)輪”在天津渤海海域碰撞,，前者所載大量原油泄漏,。天津市海洋局向肇事油輪索賠9479.25萬元，天津市漁政漁港監(jiān)督管理處索賠1784.8萬元,。

然而,，上述海洋局人士承認(rèn)，天津市有關(guān)部門耗時(shí)7年,，花費(fèi)了600多萬元的調(diào)查,、監(jiān)測和評(píng)估費(fèi)用和80多萬元的訴訟費(fèi)用，卻僅在庭外的調(diào)解協(xié)議中,，獲賠數(shù)百萬元的調(diào)查費(fèi)用,。“不要說生態(tài)修復(fù)，連天津市花的錢都收不回來”但該人士稱,，“此舉也迫使應(yīng)訴方按照將近2000元人民幣/小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)大律師,，而由眾多大律師組成的律師團(tuán)耗費(fèi)甚巨，應(yīng)該說對(duì)排污企業(yè)起到震懾作用,?！?/p>

此外，在此次溢油事故初期,，中海油以非作業(yè)方為由,，向本報(bào)表示“未掌握康菲中國的第一手情況”，并否定國家海洋局“推遲1個(gè)月公布事故”的說法,，而國家海洋局近期多次高調(diào)批評(píng)的矛頭也僅指向康菲中國,。但中海油因在肇事公司中持有51%的權(quán)益，被斥為“推脫責(zé)任”,。