今年6月,，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“樊城區(qū)法院院長與女紀(jì)檢書記開房”視頻受到廣泛關(guān)注。湖北省襄陽市樊城區(qū)區(qū)委宣傳部在6月22日對外宣稱，區(qū)委已經(jīng)組織調(diào)查小組介入調(diào)查，并將正視此次事件，認(rèn)真查清事件真相,，根據(jù)最終調(diào)查結(jié)果做出相應(yīng)處理辦法。

然而調(diào)查已經(jīng)過去近50天,，還沒有結(jié)果公布,。記者就網(wǎng)上傳言事件的當(dāng)事人樊城區(qū)法院院長范海濤及該院女紀(jì)檢書記柳華梅均已辭職，向樊城區(qū)委宣傳部副處長王厚文求證,，王厚文未予否認(rèn),，但對兩人辭職的原因表示不知情。這樣的結(jié)局,，使事件多了點(diǎn)撲朔迷離的感覺,。

這個事件從表面上看，應(yīng)該沒有多少復(fù)雜性,。法院的兩名異性領(lǐng)導(dǎo),，工作時間到賓館開房，要說不給人產(chǎn)生一點(diǎn)合乎邏輯的想象,，似乎是不太可能的,。雖然現(xiàn)在公眾思想解放、觀念轉(zhuǎn)變,，對男女之間的正常交往比過去寬容得多,，但工作時間不在辦公室商洽工作，而直奔賓館開房,，總是顯得有點(diǎn)不合情理的,。退一萬步說,，就算兩人商洽的工作需要保密的密級較高，關(guān)在單位辦公室商洽,，也比賓館開房更能被人接受和理解,。因此，就這個事件而言,，盡管官方的調(diào)查結(jié)論尚未出臺,，但就這樣的事實(shí)和情節(jié)而言，公眾完全能夠憑著智商作出八九不離十的判斷,。