日前,，在江蘇溧陽的安徽無業(yè)人員李福起色心,，強吻女孩小春遭到強烈反抗，被女孩咬斷舌頭,。女孩向警方報警,，溧陽市城南派出所進行調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議,，女孩賠付強吻男醫(yī)療費6500元,。

看了這個案件及其警方調(diào)解的結(jié)果，感覺有點莫名其妙,，男子強吻女孩被咬斷舌頭,，純屬咎由自取，難道女孩防衛(wèi)過當(dāng),，居然還要承擔(dān)醫(yī)療費,？

為說明問題，還不得不簡述案情：7月30日晚,，女孩小春下班后與合租姐妹回出租屋,，途中姐妹曾羽接到客戶汪磊電話，拉上已有醉意的小春同去吃燒烤,。一行五六人喝了一箱啤酒,，其間小春與汪磊表弟李福交談甚歡。酒足飯飽后的小春醉了,，李福和汪磊執(zhí)意送曾羽和小春回家,，李福強行進入小春屋內(nèi)強吻小春。據(jù)小春回憶,，“當(dāng)我要喊救命的時候,，他一下子把舌頭放到了我的嘴里，我不想被他侵犯,，情急之下,，我就咬住了他的舌頭”。

從新聞報道的事實看,，小春是在酒醉且遭遇強吻,，且求救無門的情況下，急中生智而咬斷李福舌頭的,。不敢想象,，如果不是小春采取這樣的防衛(wèi)措施，接下去將會發(fā)生什么,，公眾自然能夠作出判斷,，后果當(dāng)然會嚴(yán)重得多。即使是將會發(fā)生什么,，屬于邏輯推理,，相應(yīng)的結(jié)果還沒有發(fā)生，不能作這樣的推理,，那么就遭遇強吻的情節(jié)來看,，李福對小春構(gòu)成性騷擾應(yīng)該是篤定無疑的。那么,，敢問辦案的警察,，在當(dāng)時特定的情況下，小春除了咬斷李福舌頭而自衛(wèi)外,，還能采取什么更為恰當(dāng)?shù)拇胧?？是?yīng)該像羔羊般任由李福強吻個沒完沒了嗎？

因此,，就這個案件來看,，無論于情于理于法，小春的行為都屬于正當(dāng)防衛(wèi),，而且舍此別無他法,，實在無法認(rèn)定其防衛(wèi)過當(dāng)。如是,，那么小春為什么需要賠付李福的醫(yī)療費呢,？這樣的調(diào)解結(jié)論合法嗎？城南派出所的調(diào)解結(jié)論,，實在令人費解,，愿意求教于行家。