日前,，在江蘇溧陽的安徽無業(yè)人員李福起色心,，強(qiáng)吻女孩小春遭到強(qiáng)烈反抗,，被女孩咬斷舌頭,。女孩向警方報警，溧陽市城南派出所進(jìn)行調(diào)解,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，女孩賠付強(qiáng)吻男醫(yī)療費(fèi)6500元。

看了這個案件及其警方調(diào)解的結(jié)果,，感覺有點(diǎn)莫名其妙,，男子強(qiáng)吻女孩被咬斷舌頭，純屬咎由自取,，難道女孩防衛(wèi)過當(dāng),，居然還要承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)？

為說明問題,，還不得不簡述案情：7月30日晚,，女孩小春下班后與合租姐妹回出租屋，途中姐妹曾羽接到客戶汪磊電話,，拉上已有醉意的小春同去吃燒烤,。一行五六人喝了一箱啤酒，其間小春與汪磊表弟李福交談甚歡,。酒足飯飽后的小春醉了,，李福和汪磊執(zhí)意送曾羽和小春回家，李福強(qiáng)行進(jìn)入小春屋內(nèi)強(qiáng)吻小春,。據(jù)小春回憶,，“當(dāng)我要喊救命的時候，他一下子把舌頭放到了我的嘴里,，我不想被他侵犯,，情急之下,，我就咬住了他的舌頭”。

從新聞報道的事實(shí)看,，小春是在酒醉且遭遇強(qiáng)吻,，且求救無門的情況下，急中生智而咬斷李福舌頭的,。不敢想象,，如果不是小春采取這樣的防衛(wèi)措施，接下去將會發(fā)生什么,，公眾自然能夠作出判斷,，后果當(dāng)然會嚴(yán)重得多。即使是將會發(fā)生什么,，屬于邏輯推理,，相應(yīng)的結(jié)果還沒有發(fā)生，不能作這樣的推理,，那么就遭遇強(qiáng)吻的情節(jié)來看,，李福對小春構(gòu)成性騷擾應(yīng)該是篤定無疑的。那么,，敢問辦案的警察,，在當(dāng)時特定的情況下，小春除了咬斷李福舌頭而自衛(wèi)外,，還能采取什么更為恰當(dāng)?shù)拇胧?？是?yīng)該像羔羊般任由李福強(qiáng)吻個沒完沒了嗎？

因此,，就這個案件來看,，無論于情于理于法，小春的行為都屬于正當(dāng)防衛(wèi),，而且舍此別無他法,，實(shí)在無法認(rèn)定其防衛(wèi)過當(dāng)。如是,，那么小春為什么需要賠付李福的醫(yī)療費(fèi)呢,？這樣的調(diào)解結(jié)論合法嗎？城南派出所的調(diào)解結(jié)論,，實(shí)在令人費(fèi)解,，愿意求教于行家。