中國紅十字會捐贈(zèng)信息平臺日前剛上線即引發(fā)公眾質(zhì)疑：玉樹地震部分捐款時(shí)間被指早于地震,。紅會秘書長王汝鵬稱：“首次上線肯定還有地方不完善，但是希望這是一個(gè)靶子,，接受公眾的檢驗(yàn)和批評建議”,。

按照公益事業(yè)捐贈(zèng)法律的有關(guān)規(guī)定，紅十字會接受捐贈(zèng)的信息應(yīng)該公開,。但是,，紅十字會一直沒有按照要求公開相關(guān)信息。最近由于“郭美美事件”,、江西贛州“救護(hù)培訓(xùn)費(fèi)用”,、昆明紅十字會原副會長涉貪受審、浙江溫州紅十字會出納陳某挪用公款,，以及審計(jì)署發(fā)布的信息稱中國紅十字會總會多筆資金存在問題,，接二連三的新聞事件頻曝，使中國紅十字會持續(xù)處于輿論的風(fēng)口浪尖,，尷尬地疲于應(yīng)對,。正是在強(qiáng)烈的質(zhì)疑和呼喚聲中,，捐贈(zèng)信息平臺終于姍姍來遲地亮相在公眾面前。

如果這個(gè)信息公開的舉措能夠做到位的話,，在一定程度上可以緩解紅十字會遭遇的輿論壓力,，至少將使紅十字會今后的捐贈(zèng)信息，能夠及時(shí)置于公眾的直接監(jiān)督之下,，這是一種反思后的進(jìn)步,，可以藉以重建信任基礎(chǔ)。但紅十字會偏偏又“離奇”地錯(cuò)了,，而且還錯(cuò)得理直氣壯,。說“離奇”是災(zāi)害未發(fā)，捐款已經(jīng)收到了,，這自然說不過去,，也使公開信息的真實(shí)性再次遭遇難堪的質(zhì)疑。因?yàn)楸緛磉@樣的差錯(cuò)只要校對仔細(xì)些,，是完全可以避免的,，而且既有前車之鑒，更當(dāng)慎之又慎,，避免雪上加霜的“痛苦”,。然要命的是，偏偏又發(fā)生千不該萬不該的差錯(cuò)誤,?？蛇€有更糟糕的，公眾從王汝鵬的解釋中解讀出了其內(nèi)心的傲慢,，而不是虔誠的謙卑態(tài)度,。“首次上線肯定還有地方不完善”,，既然明知肯定有錯(cuò),，緣何就不能消滅于萌芽狀態(tài)？這樣的說詞也能成為紅十字會出錯(cuò)的正當(dāng)理由,？能夠錯(cuò)得這樣理直氣壯的單位,，可能也就只有紅十字會這樣“錯(cuò)誤”不斷的單位了。

任何單位或者個(gè)人,，都難免在工作中出錯(cuò),，這并不奇怪，畢竟“人非圣焉,，孰能無過”,。但對待錯(cuò)誤的不同態(tài)度，直接影響到改正錯(cuò)誤的效果,。只有從內(nèi)心真正認(rèn)識到導(dǎo)致錯(cuò)誤發(fā)生的根源,，并提出切實(shí)可行的改進(jìn)措施,，才能痛定思痛，下定認(rèn)真改過的決心,，收到“吃一塹,，長一智”的效果，使單位或個(gè)人在挫折或錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn)并獲得進(jìn)步,。因此,，有什么樣的認(rèn)識態(tài)度，決定著改進(jìn)錯(cuò)誤的速度和效果,。從王汝鵬的態(tài)度中,，公眾卻看不到這種真誠的態(tài)度，只有為自己的錯(cuò)誤而硬撐的狡辯,。俗話說,，“良好的開端是成功的一半”，怎么在王汝鵬看來,，開端必須是從錯(cuò)誤開始的呢,？

眾所周知，中國社會目前缺少誠信,，這已經(jīng)成為公認(rèn)的社會危機(jī)，而誠信偏偏是慈善事業(yè)最為不可或缺的內(nèi)核,。作為從事慈善事業(yè)的紅十字會問題不斷,，恐怕使本來就蹣跚前行的慈善事業(yè)更加“舉步維艱”。思想和認(rèn)識是行動(dòng)的先導(dǎo),，因此不解決思想和認(rèn)識問題,，紅十字會要進(jìn)步也難，至少讓人感覺失望,。