兩廳院：“天王”價(jià)碼 不宜相比

“監(jiān)察院”調(diào)查指出,，兩廳院給付島外藝術(shù)家演出酬勞不一，兩廳院昨天澄清,，“監(jiān)院”以帕瓦羅蒂等天王級來比價(jià)不合適,，他們的價(jià)碼本來就比較高。

兩廳院企畫行銷部經(jīng)理李惠美表示,，早在多月前“監(jiān)院”來函通知時(shí),，兩廳院已照程序回復(fù)解釋?！按髱熡衅鋰H行情,，就像拿李安和新生代電影導(dǎo)演相比，酬勞當(dāng)然有差別,?！?/p>

“不同表演的場次數(shù)量、品質(zhì),，與制作規(guī)模皆相異,，‘監(jiān)院’應(yīng)就演出團(tuán)隊(duì)整體酬勞來看，而不是齊頭式的以個(gè)案相比,。”李惠美以德國現(xiàn)代舞大師碧娜鮑許舞團(tuán)為例,，扣除其團(tuán)隊(duì)的國際旅運(yùn)費(fèi),，及在臺住宿費(fèi)，兩廳院給予的演出酬勞其實(shí)并不比云門舞集高,。

李惠美解釋,，臺灣藝術(shù)工作者收入長期偏低其來有自,，背后牽涉到整個(gè)政策補(bǔ)助與市場機(jī)制的大環(huán)境問題。作品能吸引到的觀眾票房有限,、補(bǔ)助也有限,，再減掉須投入的制作經(jīng)費(fèi)，結(jié)果自然反映在創(chuàng)作者偏低的酬薪上,?！氨O(jiān)院”應(yīng)對表演藝術(shù)的態(tài)背景做更深入認(rèn)識。