廣西南寧市青秀區(qū)人民檢察院原檢察長陳國慶，日前調(diào)至廣西自治區(qū)人民檢察院工作,。在離任交接次日,，青秀區(qū)檢察院辦公樓發(fā)生懸掛條幅辱罵陳國慶并燃放鞭炮慶賀事件,，3幅橫幅上有“最獨裁”“最腐敗”“最壞”和“滾蛋”字眼,。

南寧市檢察院組成工作組調(diào)查掛橫幅事件,，結(jié)論是青秀區(qū)檢察院一檢察人員因?qū)﹃悋鴳c個人有意見借機發(fā)泄，花錢雇請4名外來人員所為,。2009年時，湖南道縣縣委書記易光明因涉嫌違紀(jì)被省紀(jì)委雙規(guī)后,，當(dāng)?shù)厝罕娫驒M幅上街慶祝,，成為轟動一時的新聞。本當(dāng)受人尊敬的地方官,，竟落到這般尷尬的地步,，實在是匪夷所思。而陳國慶是從區(qū)級檢察院調(diào)到自治區(qū)檢察院工作,，至少還是屬于升遷的,，作為曾經(jīng)的下屬和同事竟用這種極端的方式，表達不滿甚至侮辱,，多少都有些讓人跌破眼鏡的感覺,，百思不得其解，頗有些“豁出去”的意思,。因為作為檢察官,，應(yīng)該比普通人更懂得這樣做的違法性和危害性，如此義無反顧地明知故犯,，總給人可以另類思考的空間,。

報道說，事件發(fā)生后,，該檢察人員已認(rèn)識到其錯誤行為的危害性,，表示后悔并作出了檢討。但綜合分析這個新聞事件的發(fā)生和結(jié)局,，從某種意義上來,，感覺其背后應(yīng)該還有點故事，并不缺少想象的條件,。這名檢察官未必真的就糊涂到荒唐的程度,，會用這種俗稱“下三爛”的手段侮辱人,，可能是用特殊的方式，舉報陳國慶的腐敗問題,，或者說好戲才剛剛開頭,。這樣分析的理由是：首先，違背了常理,。陳國慶調(diào)到自治區(qū)檢察院工作,，至少在層級關(guān)系上，比青秀區(qū)檢察院要高,。說簡單點,，陳國慶仍然能夠管得著基層的檢察官。如果不是抓住了陳國慶明顯的腐敗把柄,，這樣撕破臉皮讓人難堪,，將來給“合法”地穿上小鞋的可能性是存在的。而且如果是毫無根據(jù)地侮辱陳國慶,，雖能解一時之恨,，但必然會產(chǎn)生犯眾怒的現(xiàn)實問題，這對自己的形象也是非常嚴(yán)重的傷害,，不可能不顧忌,。其次，有先例可循,。如果陳國慶確實有腐敗跡象,，但還沒有確鑿的證據(jù)，通過挪窩的方式,，而且越過南寧市,，直接調(diào)到自治區(qū)，對其進行調(diào)查的可能性是存在的,，而且也是有例可循的,。這在某種程度上也是當(dāng)前反腐工作的尷尬，屬于策略性的“帶病提拔”,，不能與腐敗現(xiàn)象中的“帶病提拔”相等同,。第三，說服力不足,。南寧市人民檢察院將對事件依法依紀(jì)作出處理,。這就是說現(xiàn)在的處理還是初步的，調(diào)查處理還將繼續(xù),。報道中說,，陳國慶任青秀區(qū)檢察長期間，單位獲“全國先進基層人民檢察院”稱號，榮立集體一等功,。新聞報道拿這些榮譽說事,，無非就是說陳國慶沒有問題。但現(xiàn)在頭頂光環(huán)的腐敗分子已經(jīng)不鮮見,，甚至是多如牛毛,，榮譽貶值已是不可回避的事實。這樣的報道無非是可以麻痹陳國慶,，但想說明陳國慶沒有問題,，基本上沒有說服力。

綜上所述,，“不知名”檢察官的這番折騰,，事實上就是舉報。陳國慶在這種情況下調(diào)任自治區(qū),，很難說是滾蛋還是榮升,。雖然南寧市檢察院可以給出這種舉報方式不妥的結(jié)論，也可以批評和處理當(dāng)事的檢察官,，但不能因此而停止對陳國慶的調(diào)查,，這不僅僅是對陳國慶負(fù)責(zé)。