記者：財政部曾表示,，上調(diào)免征額是對所有人的減稅,，對低收入者減得少，對高收入者減得多,，無法真正發(fā)揮個稅“削峰平谷”的作用。然而，社會各界仍有相當(dāng)一部分聲音希望免征額再提高一些,。如何看待這種呼聲？

中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會會長劉劍文：應(yīng)該說3000元的免征額是在前幾次調(diào)整幅度基礎(chǔ)上的一種相對平穩(wěn)調(diào)整,，背后也傳遞出個稅免征額將實(shí)行“動態(tài)調(diào)整”的積極信號,。也就是說，今后免征額不是一成不變的,，而會隨著我國物價匯率變動以及居民基本生活消費(fèi)支出的變化實(shí)行動態(tài)化調(diào)整,。同時，免征額也不宜調(diào)得過高,，否則個稅納稅面過窄,，不利于提高公眾納稅意識，稅收大幅下降也不利于增加財政用于公共服務(wù)的支出,。

郝如玉：不能忽視上調(diào)免征額的負(fù)面作用,。單純提高免征額對所有人都會帶來減稅，但對縮小貧富差距具有反向調(diào)節(jié)作用,。收入越高的群體減稅越多,，而低收入群體受益相對較少。因此,，上調(diào)免征額的改革數(shù)額宜低不宜高,，應(yīng)該與級距和稅率的改革共同進(jìn)行。應(yīng)多調(diào)級距和稅率,，少調(diào)免征額,，這是降低中低收入人群稅負(fù)和提高高收入者稅負(fù)的關(guān)鍵舉措。