自7月1日晚始，有“打假斗士”之稱的科普作家方舟子,，在微博接連發(fā)帖,，炮轟被稱為“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”和“打工皇帝”的新華都集團(tuán)總裁兼CEO唐駿，指稱唐駿的博士學(xué)位是假的,。真所謂“一石激起千層浪”，這個話題成為最近網(wǎng)絡(luò)上的熱點,，并有繼續(xù)延燒的趨勢,，據(jù)說可能波及一大批公司董事長、總裁,、總經(jīng)理以及研究院院長等的學(xué)歷造假問題,。
方舟子既以打假著稱，眼中自然容不得沙子,，因“嫉假如仇”而向“皇帝”叫板,，也著實體現(xiàn)了“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的勇氣,，不僅無可厚非,，更值得欽佩。我們對造假現(xiàn)象理應(yīng)抨擊和揭露,，畢竟造假是對社會誠信的恣意破壞,，是對公平正義社會的傷害，理應(yīng)為社會公德所不容,。
不過如果反觀社會現(xiàn)實,，就算唐駿所持的確屬假學(xué)歷，僅拿唐駿說事有失公平,，或者說不必特意放大唐駿的假學(xué)歷問題,，口誅筆伐地上綱上線。放眼當(dāng)今現(xiàn)實社會,，假貨泛濫成災(zāi),，唐駿無非就是一個立場不夠堅定的隨大流者而已。僅就假學(xué)歷而言,，造假都已經(jīng)名揚國內(nèi)外,，留學(xué)生被國外開除和遣送的情況都發(fā)生過了。至于像河北省石家莊市團(tuán)委原副書記王亞麗,，除了性別真實外,，其他包括姓名、學(xué)歷,、履歷都是假的,，被稱為“渾身是假”的官員。這樣的官員何以一路綠燈地“打造”出來,？不久前剛落馬,，曾當(dāng)選2009年“中國十大品牌市長”的廣東省中山市市長李啟紅也堪稱“經(jīng)典”,。據(jù)報道，若非念秘書起草的講話稿,，李啟紅在各種場合的講話就語無倫次,，常不知所云。李啟紅實際只有“讀完小學(xué)”的經(jīng)歷,，14歲就輟學(xué)當(dāng)工人,，但如今卻擁有廣東省委黨校研究生學(xué)歷。盡管社會上自學(xué)成才的人多著,，但要說一個“日理萬機”的領(lǐng)導(dǎo)干部,，以小學(xué)基礎(chǔ)完成研究生學(xué)習(xí)，敢問有多少人相信,？而這樣濫竽充數(shù)的官員在當(dāng)今中國官場到底有多少,？都因為官員混文憑比其他人騙文憑更方便和實惠：學(xué)費公家報銷，作業(yè)秘書代勞,，實惠自己得到,。由此，官場中“真的假文憑”和“假的真文憑”,，可謂五花八門,，以致官場成為中國博士學(xué)歷最多的群體，簡直令有識之士瞠目結(jié)舌,。
王亞麗和李啟紅落馬了,，她們的落馬當(dāng)然不是因為學(xué)歷造假。如果她們至今還在臺上發(fā)號施令,，那么她們的學(xué)歷肯定不算什么問題。而如今依然端坐臺上的許多博士和研究生官員中,，他們的學(xué)歷到底有多少含金量,？相信國人都心知肚明，盡管沒法給出確切的數(shù)字,，但可以肯定的是,，“盛名之下，其實難符”的不在少數(shù),。
客觀地分析這樣的現(xiàn)狀,，就能“良知發(fā)現(xiàn)”，打假大棒一齊揮向唐駿并不公平,。這樣說并非認(rèn)可或鼓勵唐駿造假,，更不是“翻案”，名人造假的社會示范效應(yīng)更大,，會對造假起到推波助瀾的作用,，唐駿如果確屬造假,，理應(yīng)道歉。但作為一種普遍存在的社會現(xiàn)象,，更需要從造假頻頻的根源上找原因,。在假作真時真亦假的現(xiàn)實環(huán)境下，惟獨要求唐駿潔身自好,、獨善其身,，頗覺勉為其難。因為比起大大小小的官員政績和學(xué)歷造假,，與唐駿學(xué)歷造假的社會危害性不可相提并論,。唐駿就是一個民營企業(yè)家，而作為黨政機關(guān)的各級領(lǐng)導(dǎo)干部,，理應(yīng)在各方面都成為全社會的表率,，那么多官員趨之若騖地追求假文憑，惟獨要求唐駿“不越雷池一步”的理由充分嗎,？換句話說,，唐駿在這個問題上既非“罪魁禍?zhǔn)住保卜恰白锎髳簶O”,，大可不必在此問題上不依不饒地窮追猛打,。不管我們對造假問題如何義憤填膺，也應(yīng)該論不到唐駿首當(dāng)其沖,。(逗號)
