我想說說魯迅的氣度。
萌生這個(gè)念頭,，是因?yàn)樽x到不少“氣度”文章,，有說梁實(shí)秋氣度的，有說胡適之氣度的,，有說葉公超氣度的，大致都與魯迅有關(guān),。例如,，1934年，梁實(shí)秋在《現(xiàn)代文學(xué)論》中論及“散文的藝術(shù)”時(shí),，將魯迅列為“新文學(xué)運(yùn)動(dòng)以來,，比較能寫優(yōu)美的散文的”五人之一，這是體現(xiàn)梁實(shí)秋氣度的,；例如,，胡適曾在魯迅去世之后秉公執(zhí)言：“說魯迅抄鹽谷溫，真是萬分的冤枉,。鹽谷一案,，我們應(yīng)該為魯迅洗刷明白”，這是體現(xiàn)胡適之氣度的,；又如,，葉公超曾寫長文對(duì)魯迅的文學(xué)成就予以肯定，認(rèn)為“五四之后,，國內(nèi)最受歡迎的作者無疑的是魯迅”,，連胡適也忍不住對(duì)葉公超說：“魯迅生前吐痰都不會(huì)吐在你頭上，你為什么寫那樣長的文章捧他”,，這是體現(xiàn)葉公超氣度的,。
他們都很有氣度，那么,，魯迅呢,，他的氣度？
我想起魯迅在《〈中國新文學(xué)大系〉小說二集序》中的一段話：“《現(xiàn)代評(píng)論》比起日?qǐng)?bào)的副刊來，比較的著重于文藝,，但那些作者,，也還是新潮社和創(chuàng)造社的老手居多。凌叔華的小說,，卻發(fā)祥于這一種期刊的,，她恰和馮沅君的大膽，敢言不同,，大抵很謹(jǐn)慎的,，適可而止的描寫了舊家庭中的婉順的女性。即使間有出軌之作,，那是為了偶受著文酒之風(fēng)的吹拂,，終于也回復(fù)了她的故道了。這是好的,，——使我們看見和馮沅君,，黎錦明，川島,，汪靜之所描寫的絕不相同的人物,，也就是世態(tài)的一角，高門巨族的精魂,?！蔽乙詾檫@段話能夠體現(xiàn)魯迅的氣度，具有窺一斑而知全豹的價(jià)值,。
凌叔華的小說大致都發(fā)表于《現(xiàn)代評(píng)論》,。那個(gè)時(shí)候，陳西瀅與凌叔華正在熱戀之中,。有文章批評(píng)凌叔華有抄襲行為,。陳西瀅懷疑是魯迅之所為,，弄出一個(gè)魯迅《中國小說史略》抄襲日本人鹽谷溫的學(xué)術(shù)公案,。陳氏說：“拿人家的著述做你自己的藍(lán)本，本可以原諒,，只要你書中有那樣的聲明,。可是魯迅先生就沒有那樣的聲明,。在我們看來,，你自己做了不正當(dāng)?shù)氖乱簿土T了，何苦再挖苦一個(gè)可憐的學(xué)生,，可是他還盡量的把人家刻薄,。”此處說的“可憐的學(xué)生”就是凌叔華。
魯迅為他選編的《〈中國新文學(xué)大系〉小說二集》作序,，已在1935年3月,。其時(shí)，凌叔華早已是陳西瀅的太太,，鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》也有了中譯本,，因陳西瀅以及凌叔華的原因而背了近十年黑鍋的“抄襲案”已經(jīng)水落石出。然而,，魯迅選編《〈中國新文學(xué)大系〉小說二集》,，不忘收入凌叔華的作品，并在序言中肯定凌叔華小說的“好”處,，也給發(fā)表凌叔華小說的《現(xiàn)代評(píng)論》予以客觀評(píng)述,，絕無他與“現(xiàn)代評(píng)論”派論戰(zhàn)時(shí)那種尖銳與凌厲。
我于是想起《論語·憲問》中的一段話,。有人問孔夫子：“用恩德來報(bào)答怨恨怎么樣,？”孔夫子說：“那么，又用什么來報(bào)答恩德呢,？只能用正直來報(bào)答怨恨,，用恩德來報(bào)答恩德?！蔽蚁?，從所謂“抄襲案”看魯迅的氣度，似乎用得上這段話,。
魯迅沒有“以德報(bào)怨”,。他曾說過：“在《中國小說史略》日譯本的序文里，我聲明了我的高興,，但還有一種原因卻未曾說出,，是經(jīng)十年之久，我竟報(bào)了我的私仇,?！彼]有忘了這被誣陷的“私仇”，被人打了左面頰而反將右面頰也湊上去不是魯迅的作派,。但這“私仇”的“報(bào)”法,，只是洗刷了自己的冤屈。
魯迅沒有以怨報(bào)怨,，就像陳西瀅在這一事件中所做的那樣,，因?yàn)閼岩婶斞笇懳恼抡f他的戀人“抄襲”而捕風(fēng)捉影地誣陷魯迅抄襲，也沒有借著選編《〈中國新文學(xué)大系〉小說二集》的權(quán)力,，輕而易居地公報(bào)私仇——這其實(shí)很簡單,，他只要對(duì)《現(xiàn)代評(píng)論》發(fā)表的小說,，尤其是凌叔華的小說視而不見就足夠了。
然而,，魯迅沒有這樣做,，他是憑自己的良知來選編小說并予以公正評(píng)述的，就像孔夫子所說的那樣“以直報(bào)怨”,。
這就是魯迅的氣度,。(宋志堅(jiān))
