改變艾滋男童命運(yùn)為何要靠“策劃”？2014-12-22 15:27 【不道德的“策劃”背后,，是當(dāng)事人的百般糾結(jié),、無(wú)奈與心酸,。】 近日有網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道,，四川省西充縣某村200余位村民寫“聯(lián)名信”,，欲驅(qū)離村里一位患有艾滋病的8歲男童坤坤。此事掀起軒然大波,，甚至聯(lián)合國(guó)為此發(fā)表聲明關(guān)注,，據(jù)悉，這可能是聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署,、開發(fā)計(jì)劃署,、世界衛(wèi)生組織和兒童基金會(huì)，單獨(dú)為一名艾滋病兒童發(fā)表保護(hù)聲明的一個(gè)先例,。 但是,，將輿論壓力全部扣在這些村民的身上，其實(shí)并不公平,。昨天的消息說,，所謂聯(lián)名信，其實(shí)是村民為了配合兩名“好心的記者”的策劃,，希望這可憐的孩子能夠得到社會(huì)的關(guān)注,，接受更好的治療和教育。 以策劃的形式引起社會(huì)對(duì)公益的關(guān)注,，這種做法明顯有違基本的道德倫理,，它打著公益慈善的旗幟，卻是對(duì)公益慈善的最大傷害,。但也要看到的是,，這種不道德行為的背后，是當(dāng)事人的百般糾結(jié),、無(wú)奈與心酸,。艾滋病患童遭遇民眾聯(lián)合簽名“驅(qū)逐”的可能只有這一個(gè)，但現(xiàn)實(shí)中被冷漠,，陷入救助困境的艾滋患者遠(yuǎn)不止一個(gè),。 村民的冷漠是無(wú)情的，因?yàn)闊o(wú)知,，所以無(wú)情,。他們?cè)敢獗弧皩?dǎo)演”，愿意在一紙“驅(qū)逐信”上簽字按手印,，不完全是他們心狠，而是一種夾雜著恐懼,、無(wú)奈,、冷漠的內(nèi)心無(wú)助與茫然,。坤坤家人的心狠，是無(wú)法承受的負(fù)擔(dān),，是“萬(wàn)一傳染給別的孩子”所要面對(duì)的無(wú)法擔(dān)當(dāng)?shù)摹柏?zé)任”,。在這些親人和村民的集體冷漠無(wú)情中，我們能夠感受到當(dāng)?shù)芈毮懿块T知識(shí)傳播的不到位,，社會(huì)保障的不到位,，溫暖懷抱的不到位，甚至法治呵護(hù)的不到位,。 在坤坤的成長(zhǎng)經(jīng)歷里,，他已經(jīng)習(xí)慣了被歧視，被冷漠,，被在別人眼里成為驅(qū)之不及的另類,。他不知道自己還有著被人尊重、被人呵護(hù)的權(quán)利,。旁人精心“策劃”的這個(gè)聯(lián)名信,，給這個(gè)孩子帶來(lái)了意想不到的命運(yùn)轉(zhuǎn)變，但改變艾滋男童命運(yùn),，為何要靠“策劃”？當(dāng)?shù)乇硎尽罢谘芯恳惶拙C合方案幫助坤坤身心健康地生活”。問題是,，之前當(dāng)?shù)卣疄楹螞]有及時(shí)介入解決此事,，這背后，難道不是權(quán)力的集體失職與冷漠,？ 從坤坤的個(gè)案中,，也暴露出一些特殊艾滋病患者的救助機(jī)制薄弱，專業(yè)人士指出,，對(duì)于坤坤的情況,，坤坤的爺爺申請(qǐng)把坤坤寄養(yǎng)在專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)效果會(huì)比較好。不過,，目前國(guó)內(nèi)類似的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)卻是少之又少,。 聯(lián)合國(guó)的聲明說，羞辱和歧視是我們?cè)趹?yīng)對(duì)艾滋病戰(zhàn)役中最大的敵人,。然而坤坤的遭遇同時(shí)也告訴我們,，政府和社會(huì)救助機(jī)制的缺位，使得艾滋病患者面對(duì)羞辱和歧視時(shí),，毫無(wú)自我保護(hù)能力,，這才是最壞的結(jié)果。 |
艾滋男童被驅(qū)逐,，“冷漠”背后有溫度2014-12-22 09:02 近日有網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道,，四川省西充縣某村200余位村民寫“聯(lián)名信”,，欲驅(qū)離村里一位患有艾滋病的8歲男童。昨日,，該村村民表示,，村民們寫聯(lián)名信“絕無(wú)驅(qū)逐之意，只是希望小孩得到更好的治療和教育”,，而且整個(gè)事件均由倆網(wǎng)絡(luò)“記者”策劃出爐的,。（12月20日《新京報(bào)》） 這是一則帶有“導(dǎo)演”性質(zhì)的新聞，確切地說真相被浮出水面后,，或許給那些關(guān)注艾滋男童坤坤的民眾,、愛心團(tuán)體帶來(lái)“被愚弄”的感覺，也給這兩天來(lái)對(duì)艾滋男童被村民“冷漠”驅(qū)逐進(jìn)行大批特批的輿論迎頭一擊,。 但無(wú)論出于“多么痛的醒悟”還是“被假新聞撞了一下腰”,，大部分民眾最終還是被事件主人翁坤坤的命運(yùn)多舛所牽掛。為什么,？因?yàn)槿藗兌加兄粋€(gè)共同的“弱點(diǎn)”：對(duì)弱勢(shì)群體的愛從未離開過,，更何況是一個(gè)被父母遺棄的艾滋男童。 村民們亦如此,。 他們心里都“害怕”艾滋病,，恐懼艾滋病，更怕孩子們之間的不經(jīng)意傳染,，這是人的最本能的恐怕心理,，更是村民們最樸實(shí)的想法，無(wú)可厚非,，更不能妄加批判,。 真實(shí)的境況中，艾滋男童坤坤自幼被父母拋棄,，由爺爺,、奶奶撫養(yǎng)，爺爺羅文輝今年69歲,，患有心臟病,，老伴李秀瓊68歲，患有白內(nèi)障,，僅靠著羅文輝種一畝田,、養(yǎng)三頭豬和政府補(bǔ)助過日子。而坤坤比較調(diào)皮,，老兩口深感無(wú)力照管,。 村民們之所以聽從兩“記者”的策劃，按手印寫聯(lián)名信同意“驅(qū)逐”坤坤，并不是主動(dòng)“驅(qū)趕”坤坤,，九成以上村民都表示“希望坤坤有更好的去處,。” 畢竟是個(gè)貧窮落后的山村,，畢竟是樸實(shí)的不能再樸實(shí)的村民，無(wú)論是出于文化知識(shí)的缺乏還是對(duì)艾滋病理的不了解,，但護(hù)犢之心人皆有之,，這也是人類最基本的淪理情感，除此之外,，村民們也同樣對(duì)艾滋男童的生活現(xiàn)狀所深深擔(dān)憂,，畢竟這是一個(gè)殘破的家庭，畢竟坤坤與同齡孩子一樣渴望父母的愛,、渴望一個(gè)完整的家,。 在“害怕”和同情的糾結(jié)中，善良的村民們聽從了“記者”的主意,，“共謀”了“艾滋男童被村民冷漠驅(qū)逐”的假事實(shí),。其實(shí)，對(duì)于大多數(shù)樸實(shí)的村民來(lái)說,，清白的名譽(yù)是個(gè)很珍貴的東西,，他們也不愿意受到世人的指責(zé)和“唾罵”，或許他們?cè)诎词钟〉哪且豢逃羞^猶豫,，但卻還是選擇了“冷漠”按下了手印,，這背后難道僅僅是對(duì)艾滋病的“害怕”？ 這個(gè)社會(huì)是有溫度的,，是有感知的,，隨著“艾滋男童被驅(qū)逐”新聞的出現(xiàn)，不僅僅引來(lái)了當(dāng)?shù)卣畬?duì)坤坤的倍愛有佳,，更引來(lái)了無(wú)數(shù)愛心人士和艾滋病關(guān)愛組織的眷顧,，坤坤的生命軌跡因此也將面臨著轉(zhuǎn)變，更重要的是再次引起了全初會(huì)對(duì)艾滋病兒童這個(gè)特殊群體的生存狀況的深思和關(guān)注,。 正如該村村民所說的那樣“只是希望小孩得到更好的治療和教育”,，這難道不是我們整個(gè)社會(huì)之所愿嗎？ |
“艾滋男童”命運(yùn)會(huì)更好嗎2014-12-22 08:09 近日有媒體報(bào)道,，四川省西充縣某村200余位村民寫“聯(lián)名信”,，欲驅(qū)離村里一位患有艾滋病的8歲男童。該村村民后來(lái)向媒體表示,，村民們寫聯(lián)名信“絕無(wú)驅(qū)逐之意,，只是希望小孩得到更好的治療和教育”。 事情的前因后果逐漸明朗。艾滋男童坤坤的父母拋棄了孩子,，但其爺爺奶奶年事已高,，恐無(wú)力撫養(yǎng)和照料坤坤，希望有人或組織撫養(yǎng)坤坤,，但意愿一時(shí)難以實(shí)現(xiàn),。兩名“記者”導(dǎo)演了一出驅(qū)離坤坤的劇情，他們建議村里召開村民代表會(huì)議,，寫聯(lián)名信,，一致要求讓坤坤離開村莊。這件事似乎符合坤坤的爺爺奶奶,、村民的心愿,，讓坤坤能得到更好的照顧和撫養(yǎng)，于是劇情得以完成,。 村民的做法招致公眾的一致譴責(zé),，聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署也發(fā)表聲明，批評(píng)當(dāng)?shù)仄缫暟滩〔《靖腥菊咔址噶似浠緳?quán)利,，也違反了中國(guó)的艾滋病防治條例,。聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署闡述了防治艾滋病的一個(gè)基本事實(shí)：人類有方法來(lái)阻止艾滋病疫情的蔓延，通過每日簡(jiǎn)單服用抗病毒藥物,，就可以延長(zhǎng)艾滋病病毒感染者的壽命并過上正常生活,；感染艾滋病病毒的兒童也可以通過治療、支持和關(guān)愛,，過正常的生活,，并可成長(zhǎng)為快樂、健康和有所作為的公民,。 在聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署發(fā)表上述關(guān)注后,，坤坤的命運(yùn)會(huì)變得更好或者還是相反，誰(shuí)也難以預(yù)料,。樂觀的看法是,，由于聯(lián)合國(guó)的介入，坤坤的命運(yùn)會(huì)迎來(lái)更好的轉(zhuǎn)機(jī),。然而,，事情的發(fā)展也讓人擔(dān)心。 坤坤實(shí)際上得到了基本關(guān)照,，只是還不完善或不完美,。根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策，如民政部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)受艾滋病影響兒童福利保障工作的意見》,，要求給予受艾滋病影響兒童每月600至1000元的生活救助,。西充縣當(dāng)?shù)氐淖龇ㄊ?，?013年起，民政局每月給坤坤補(bǔ)助生活費(fèi)678元,，今年11月補(bǔ)助費(fèi)提高到每月1130元,，鄉(xiāng)政府每年給予坤坤救助金2000元，坤坤的爺爺羅文輝也享受低保,，每月補(bǔ)助150元,。另外，根據(jù)中國(guó)對(duì)艾滋病病毒感染者和患者的“四免一關(guān)懷”政策,，政府負(fù)擔(dān)了坤坤的醫(yī)藥費(fèi),，并由縣防疫站定期給坤坤做身體檢查。 當(dāng)然,，有了基本生活費(fèi)和免費(fèi)獲得抗病毒藥物，未必就能保證感染艾滋病病毒兒童快樂和健康地成長(zhǎng),，因?yàn)樗麄冞€需要一個(gè)沒有歧視的環(huán)境,。在坤坤所處的環(huán)境中，唯一的不足是他受到一些“冷歧視”,，例如,，村里的孩子不愿與之玩耍，村民對(duì)坤坤非?？謶?，擔(dān)心坤坤把艾滋病病毒傳染給健康人。 解決坤坤受歧視最重要的做法,，是傳播艾滋病的科學(xué)知識(shí),。如果知曉艾滋病的傳播途徑和基本知識(shí)，村里的人可以逐步打消對(duì)坤坤的擔(dān)心,。例如,，有村民認(rèn)為，孩子們與坤坤一起玩耍和吃東西會(huì)因?yàn)檎慈就僖憾粋魅?。但是,，艾滋病傳播途徑基本是性接觸、母嬰,、醫(yī)源性和吸毒（共用針頭）,，接觸唾液是不會(huì)傳播艾滋病的。坤坤的爺爺奶奶每天都與坤坤共眠共餐,，都沒有染上艾滋病病毒,，就是一個(gè)很好的證明。 問題的本質(zhì)是,，通過設(shè)計(jì)村民簽名驅(qū)離坤坤的做法,，未必能讓他獲得不受歧視和健康成長(zhǎng)的環(huán)境,。首先，這種做法可能導(dǎo)致防艾抗艾的基本信任受到破壞,。坤坤原本已經(jīng)得到基本的照顧,，村民盡管擔(dān)心，但還沒有付諸行動(dòng)要將他驅(qū)離,。設(shè)計(jì)簽名信試圖驅(qū)離坤坤的做法,，可能破壞人際交往的基本準(zhǔn)則——誠(chéng)信，更可能延誤對(duì)艾滋病的防控,。 其次,，通過這種設(shè)計(jì)簽名的做法，不但無(wú)助于公眾客觀,、科學(xué)地了解艾滋病防治知識(shí),，反而會(huì)加深對(duì)艾滋病的誤解誤讀，讓村民以為驅(qū)離和隔離坤坤就會(huì)平安無(wú)事,。這樣的做法,，對(duì)坤坤以及更多艾滋病病毒感染者和患者會(huì)造成更多更大的歧視。當(dāng)更多人把艾滋病的誤解公開以聯(lián)名驅(qū)離的方式表達(dá)出來(lái)時(shí),，雖然可以引起國(guó)際和國(guó)內(nèi)的廣泛關(guān)注,，但更可能讓對(duì)艾滋病的歧視被坐實(shí)或歪打成真。坤坤可能在今后感到自己作為一個(gè)道具而受到了關(guān)注,，這本身對(duì)他也是一個(gè)巨大的傷害,。 當(dāng)“誘導(dǎo)”全國(guó)公眾和聯(lián)合國(guó)介入后，事情的結(jié)局似乎有了轉(zhuǎn)變,，非政府組織“中國(guó)愛之關(guān)懷”打算收養(yǎng)坤坤,，該組織表示，會(huì)對(duì)寄養(yǎng)的兒童進(jìn)行24小時(shí)不間斷防護(hù)照顧,，并且開展心理支持,，幫助兒童減少心靈創(chuàng)傷。盡管如此,，當(dāng)全國(guó)全世界都知道坤坤的身份后,，坤坤受到的歧視就會(huì)減少嗎？如果人們對(duì)艾滋病的基本知識(shí)并沒有了解,，行為方式?jīng)]有改變,，艾滋病患者的命運(yùn)就難有實(shí)際的改善。 |
救助艾滋男童不應(yīng)成“個(gè)案公關(guān)”2014-12-22 07:14 【救助艾滋男童,，應(yīng)該喚醒政府部門進(jìn)行制度重建與體系完善,，走出針對(duì)艾滋病群體的臨時(shí)化救助的思維模式?！?/p> 最近,，四川西充縣感染艾滋病毒的8歲男童坤坤遭村民“聯(lián)名驅(qū)趕”事件引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注,。從西充縣到國(guó)家衛(wèi)計(jì)委均表態(tài)并積極介入。這值得點(diǎn)贊,。但我們又必須清醒,，驅(qū)動(dòng)這些表態(tài)和行動(dòng)的，很大程度是媒體報(bào)道的力量,。 這反證出,，對(duì)艾滋病患者救助的制度化和常態(tài)化仍做得不夠，這個(gè)群體仍處于尷尬逼仄的生存境況,，他們的權(quán)利仍然處于被放逐的地帶,，而喚醒民間和政府正確對(duì)待這個(gè)群體，也面臨著諸多困境,。 比如,，有人呼吁維護(hù)坤坤上學(xué)權(quán)利，把他安置到學(xué)校上學(xué),。之前,，在解決坤坤上學(xué)問題上，家長(zhǎng),、學(xué)校、政府部門存在分歧,，無(wú)法形成合力,，已經(jīng)說明上學(xué)涉及到復(fù)雜的利益博弈。如果不能正視這個(gè)孩子身上確實(shí)存在的“危險(xiǎn)因子”,，誰(shuí)又敢說,，他不會(huì)給教師、同學(xué),、家長(zhǎng)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn),，不會(huì)讓教育付出巨大代價(jià)，不會(huì)對(duì)別的孩子健康問題產(chǎn)生影響,？此外,，對(duì)坤坤到底是應(yīng)該采取分散救助模式，讓他在家庭救助中維系親情紐帶,，還是由專門機(jī)構(gòu)收養(yǎng),，讓他在“驅(qū)離”中獲得新生。這一切,，都要面對(duì)太多的挑戰(zhàn),，牽扯著各種主體的利益神經(jīng)。 必須承認(rèn),，長(zhǎng)期以來(lái),，不論是救助艾滋病患者的身體和心理,，還是打造一個(gè)適合艾滋病患者就醫(yī)、求學(xué),、生活,、社交的綜合環(huán)境，從民間到政府欠賬不少,，仍存在斷裂地帶,。在這種背景下，救助某個(gè)特定的艾滋病患者,，注定要面臨文化倫理,、制度體系、公共財(cái)政等諸多現(xiàn)實(shí)的困難,。換句話說,，關(guān)愛艾滋病患者，維護(hù)他們的權(quán)利,，這些制度理念層面的東西已經(jīng)過河,，但是相關(guān)救助制度與體系的建設(shè)，仍在摸石頭,。 在這種背景下,，救助8歲男童坤坤，如果只是以宏大敘事的方式回應(yīng)民意,，以行政手段強(qiáng)力解決個(gè)案問題,，而不去正視艾滋病患者需要面對(duì)一個(gè)復(fù)雜而又真實(shí)的民間社會(huì)，需要對(duì)相關(guān)救助制度體系進(jìn)行重建,，這樣的救助行動(dòng),，自然就很容易給人一種“個(gè)案公關(guān)”的感覺。救助艾滋男童,，當(dāng)前應(yīng)該催發(fā)民間社會(huì)重建一個(gè)讓艾滋病患者更好生存的文化環(huán)境，應(yīng)該喚醒政府部門真正通過制度重建與體系完善,，來(lái)走出長(zhǎng)期以來(lái)針對(duì)艾滋病群體的臨時(shí)化救助的思維模式,。 |
艾滋男童坤坤的出路在何方？2014-12-22 07:03 【公眾的關(guān)注熱度是有限的,，熱度散去,，坤坤仍然要面對(duì)現(xiàn)實(shí)的生活困境。坤坤的出路在何方,，這是我最為關(guān)心的事情,。】 12月17日,，據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,，在四川省西充縣書房埡村,，200余位村民用寫“聯(lián)名信”的方式，欲將村里一名患有艾滋病的8歲男童坤坤驅(qū)離出村,。該報(bào)道引發(fā)民眾對(duì)艾滋病男童的關(guān)注,，以及對(duì)村民的道德譴責(zé)。聯(lián)合國(guó)駐華組織發(fā)表聲明,，譴責(zé)對(duì)艾滋病患者生存權(quán)利的漠視,。 12月19日，我進(jìn)村調(diào)查了解,，村民們對(duì)之前的報(bào)道非常憤怒,，“我們是希望孩子能送走，得到更好的醫(yī)療和教育條件,，但我們絕對(duì)沒有想趕走他,，讓他自生自滅。該報(bào)道讓我們背上全國(guó)罵名,，并非我們本意,。” 不管策劃者是出于好心,，還是出于追求點(diǎn)擊率吸引公眾眼球,，策劃事件本身讓人非常反感，策劃是一場(chǎng)蹩腳的鬧劇,。 隨著公眾和媒體聚焦,，艾滋病兒童坤坤出名了,，他受到政府和民間各界的關(guān)注,。這兩天來(lái)看望坤坤的人絡(luò)繹不絕,。但公眾的關(guān)注熱度是有限的,，熱度散去，坤坤仍然要面對(duì)現(xiàn)實(shí)的生活困境,。 在坤坤生長(zhǎng)的閉塞鄉(xiāng)村里，盡管村民對(duì)艾滋病傳染途徑的科普知識(shí)有所了解,，但人性的自私和愚昧，使得村民主動(dòng)與坤坤隔離,。雖然沒有人打罵,、驅(qū)趕坤坤，但他生活在冷暴力中,。身體的痛苦,，精神的貧乏令坤坤處于一個(gè)極為不利的環(huán)境中,。 坤坤的出路在何方是我最為關(guān)心的事情。坤坤出名后,，政府對(duì)他的關(guān)照力度加大。當(dāng)?shù)卣谥贫ㄒ惶拙C合方案幫助坤坤,，包括對(duì)坤坤進(jìn)行規(guī)范化醫(yī)學(xué)管理和免費(fèi)抗艾滋病毒治療,；做好學(xué)校,、家長(zhǎng)和學(xué)生的思想工作,，盡快讓坤坤就地入學(xué)；加大社會(huì)對(duì)艾滋病的反歧視教育,，把坤坤融入社群中,。 政府的意愿是美好的，但執(zhí)行起來(lái)難度不小,。在坤坤生活的落后的山村中,，村民的態(tài)度一時(shí)半會(huì)很難發(fā)生改變。記者在村中走訪,，盡管有政府工作人員在場(chǎng),，有些村民仍直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)希望坤坤能離開村莊的意愿。他們表示,，把自己的小孩送出村子去鎮(zhèn)上讀書,，在鎮(zhèn)上租房子住，就是為了躲避坤坤,，若坤坤到學(xué)校讀書,，他們很難接受。 坤坤的爺爺也表示,，無(wú)論如何,，希望能把坤坤送走，他無(wú)力撫養(yǎng),。另外我了解到,，先后有6家公益慈善組織與當(dāng)?shù)卣忧ⅲＭ震B(yǎng)坤坤,，這些前來(lái)接洽的公益組織中包含為艾滋病患者提供專業(yè)服務(wù)的機(jī)構(gòu),，能為坤坤提供24小時(shí)不間斷防護(hù)照顧，并開展心理輔導(dǎo),。目前還沒有一家公益組織與政府,、坤坤監(jiān)護(hù)人達(dá)成協(xié)議。 一名政府工作人員私下對(duì)此表示擔(dān)憂：我們才被人譴責(zé)要送走坤坤，他若馬上被送走,，豈不驗(yàn)證批評(píng)者的話,。我們有能力照顧好坤坤。 一名公益人士表達(dá)他的擔(dān)憂,，坤坤的監(jiān)護(hù)人無(wú)力在醫(yī)療和教育上給予坤坤良好的照顧,，村民的冷暴力也很難改觀。盡管有政府的承諾,，在醫(yī)療上坤坤或許能得到較好的照顧,，但在精神成長(zhǎng)方面他難有好的發(fā)展。在此情況下,，專業(yè)的社會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)坤坤來(lái)說相對(duì)是較好的去處,。 一場(chǎng)“被驅(qū)趕”的策劃事件，使得艾滋病兒童坤坤得到社會(huì)空前關(guān)注,。坤坤爺爺同意執(zhí)行策劃的本意是希望坤坤能被好的社會(huì)專業(yè)機(jī)構(gòu)收養(yǎng),，但若關(guān)注過度，給當(dāng)?shù)卣斐蓧毫?，婉拒專業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助,，把坤坤繼續(xù)留在閉塞的村子里，那則是另一場(chǎng)鬧劇,。 無(wú)論如何,，希望坤坤以及所有其他的艾滋病患者能夠享有自由、平等的生活權(quán)利,。 □蕭輝（新京報(bào)記者,，12月21日?qǐng)?bào)道《艾滋男童坤坤的世界》） |
患“艾”兒童無(wú)辜，驅(qū)趕病童何解,？2014-12-18 07:57 “通過召開群眾會(huì),，大家一致要求有關(guān)部門對(duì)坤坤進(jìn)行隔離防治，（讓他）離開這個(gè)村莊,，保障全村群眾及兒童的健康?！贝彘L(zhǎng)何其在村民小組會(huì)上說,。（人民網(wǎng)12月17日） 8歲患艾兒童坤坤被所在村群眾聯(lián)名驅(qū)趕出村的消息,，著實(shí)讓人心痛,。誠(chéng)然，因?yàn)樘詺?，點(diǎn)燃家宅甚至是在油氣井邊放火是坤坤的年少無(wú)知所致,，但不是其被群眾驅(qū)趕的根本原因，根本原因則在于坤坤攜帶了艾滋病毒。對(duì)于一個(gè)患艾的兒童,，坤坤患病的命運(yùn)并非其能所左右的,，其面臨的境遇更是多重原因造成的，坤坤最終能否逃脫這種群體性驅(qū)趕境遇,，不僅需要家庭的溫暖,，更是一個(gè)社會(huì)面臨的共同課題，實(shí)乃需要公共呵護(hù)才能讓坤坤走出被驅(qū)趕的風(fēng)暴,。 坤坤當(dāng)前所面臨的境遇,，他的父母有不可推卸的責(zé)任。對(duì)患艾的孩子不管不問,，其父母有遺棄之嫌,。不管坤坤父母在外務(wù)工生活有多艱難，但不是不管不問的理由,，生活上更無(wú)經(jīng)濟(jì)撫養(yǎng)的事實(shí),，將坤坤的生活推向了困頓的邊緣。即便是普通務(wù)工人員子女,，也存在著被社會(huì)歧視的可能,，更何況是患艾兒童?！袄だぞ拖褚昂⒆右粯印?，著實(shí)把坤坤的無(wú)著感展現(xiàn)的淋漓盡致。 坤坤當(dāng)前的境遇,，與當(dāng)?shù)卣伟滩∫泊嬖谥欢P(guān)系,。應(yīng)該說，當(dāng)?shù)卣畬?duì)于坤坤已經(jīng)“盡力”了,。從經(jīng)濟(jì)保障來(lái)看,，當(dāng)?shù)卣總€(gè)月給予坤坤600元的補(bǔ)助，醫(yī)藥費(fèi)用由當(dāng)?shù)卣砍袚?dān),，地方政府的責(zé)任似乎已經(jīng)履行完畢,，但事實(shí)上卻是，坤坤在經(jīng)濟(jì)上基本有保障的情況下,，面臨的是周遭人等的歧視和冷漠，這是當(dāng)?shù)卣谡伟滩‘?dāng)中的短板,，是整治艾滋病所面對(duì)的深層次的問題,。 當(dāng)?shù)厝罕姷臒o(wú)知和誤解，也給坤坤的境遇雪上加霜,。當(dāng)社會(huì)對(duì)艾滋病認(rèn)知仍然存在認(rèn)識(shí)盲區(qū)的時(shí)候,，就會(huì)存在歧視，特別是農(nóng)村及邊遠(yuǎn)地區(qū)。坤坤周邊的群眾就是這樣一個(gè)群體,。因?yàn)榇嬖谄毡樾缘恼`解,，群眾把坤坤當(dāng)成瘟疫般地加以防范就有了可以原諒的原因。村民集體性地討論將坤坤趕走,，看似集民意于一體,，實(shí)則是違背了根本的人性。從家長(zhǎng)聯(lián)名驅(qū)趕自閉癥學(xué)生,，到村民聯(lián)名驅(qū)趕患艾兒童,，這種無(wú)奈、無(wú)知既可憐又可嘆,。 罹患艾滋病是不幸,，但更為不幸的是，因無(wú)知而形成的誤解,、無(wú)措,。這也折射出當(dāng)前艾滋病防治方面共同面臨的課題。李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào),，力爭(zhēng)在兒童身上實(shí)現(xiàn)零艾滋,。實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，需要各方面的努力,。實(shí)現(xiàn)零艾滋,，是消滅新增量的目標(biāo)。而對(duì)存量的艾滋病患者,，特別是艾滋病兒童,，除了醫(yī)治費(fèi)用方面給予支持外，更需要政府,、NGO等社會(huì)組織,、社會(huì)公眾報(bào)以平和關(guān)懷的眼光，少些歧視多些關(guān)懷,，少些芥蒂多些融合,。除了需要持續(xù)不斷的資金投入、醫(yī)療技術(shù)投入之外,，更需要的是持續(xù)的宣傳,、教育，需要不躲避,、不歧視的社會(huì)環(huán)境,。 患病的坤坤是無(wú)辜的，坤坤的世界更是孤獨(dú)的,。坤坤所面臨的問題,，需要一個(gè)開放的社會(huì)、文明的社會(huì)來(lái)承擔(dān),。借用彭麗媛女士在艾滋病救治公益廣告中所表達(dá)的那樣,，“永遠(yuǎn)在一起”，這是目標(biāo),，也是克服恐艾首先需要攻克的難題,，需要全社會(huì)來(lái)共同參與。 |
關(guān)愛“艾滋”幼童,，政府不能后知后覺2014-12-17 16:33 近日,，在四川省西充縣某村，200余位村民用寫“聯(lián)名信”的方式,，欲將村里一位患有艾滋病的8歲男童驅(qū)離出村,。村長(zhǎng)何其在村民小組會(huì)上說，“通過召開群眾會(huì),，大家一致要求有關(guān)部門對(duì)坤坤進(jìn)行隔離防治,，（讓他）離開這個(gè)村莊，保障全村群眾及兒童的健康,?！保?2月17日 人民網(wǎng)） 一個(gè)八歲嬰童、一個(gè)母體受感染的“艾滋”病人,，被小伙伴疏遠(yuǎn),、被學(xué)校排斥在外的學(xué)齡兒童，眼下又將面臨與相依為命的爺爺生離死別,，這是怎樣的一種人間冷漠,、怎樣的情感的撕裂！表面上看是被村里的“民意”所不容,，是集體的排斥,，包括至親的爺爺。那么,，面對(duì)“艾滋”患兒這一凄慘境況,，很顯然，無(wú)論于艾滋患兒還是當(dāng)?shù)卮迕?，?dāng)?shù)卣淖鳛槎际沁h(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，這恐怕也是這一冷漠“驅(qū)離”劇之所以上演的深層次緣由。 村民集體票決并按手印以“隔離”為名“驅(qū)離”小坤坤,，著實(shí)顯得冷血,、無(wú)情，但于知識(shí)匱乏,、相對(duì)落后閉塞的農(nóng)村居民而言,，也是一種盲目恐慌情緒之下不得已采取的自保行為,。試想一下，在村民普遍社會(huì)保障不足,，缺乏醫(yī)療專業(yè)人士指導(dǎo)之下,，與艾滋病人朝夕相處能全部責(zé)怪村民們的自私、無(wú)情與冷漠么,？ 對(duì)于小坤坤身患艾滋的情況,，當(dāng)?shù)卣膊皇侨珶o(wú)作為，比如定期予以現(xiàn)金生活的補(bǔ)助,、給予醫(yī)療費(fèi)用的全部報(bào)銷,，也許做了一些該做的事情。但從現(xiàn)實(shí)上看,，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，比如小坤坤仍然還是失學(xué)之中，每日活在無(wú)聊,、搗亂的生活狀態(tài)之下,；與之相依為命的爺爺也年歲漸高，亟需一個(gè)合適的教育,、生活環(huán)境,。縱然當(dāng)?shù)厝狈@樣的場(chǎng)所,，也應(yīng)通過協(xié)調(diào),、溝通他處幫助解決。假設(shè)前期都安置妥當(dāng)了,，還會(huì)發(fā)生表決“驅(qū)離”小坤坤這一人世慘談的一幕么,？ “關(guān)心艾滋、全民參與”,、“讓艾滋病人生活不在孤獨(dú)”不應(yīng)是一句空話,。也許小坤坤的出生本身就是一個(gè)錯(cuò)誤，也許身患“絕癥”的小坤坤不久將告別于人世,，但孩子是無(wú)辜的,，不幸的命運(yùn)不應(yīng)該遭受人世間的再一次摧殘。因?yàn)檫@不僅僅關(guān)系到對(duì)小坤坤的生活質(zhì)量,、終極關(guān)愛,，也是國(guó)家層面對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)不幸感染“艾滋”的患者的一種人性對(duì)待，一個(gè)尊嚴(yán)承諾,！ |
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論