久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

7月10日下午4時許,,湖南湘潭市雨湖區(qū)響塘鄉(xiāng)金橋村樂樂旺幼兒園所屬校車,,在送幼兒回家途中,翻入水庫,。事故共致11人遇難,,包括8名幼兒和3名成人,。

湖南省教育廳有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,初步判斷事故發(fā)生至少存在兩個方面的問題:一是該校車存在超載行為,,二是事故車未按審定的通行線路行駛,。

這把輿論再次引向校車安全問題。在多次校車事故血的教訓(xùn)之后,,2012年頒布了《校車安全管理條例》(以下簡稱《條例》),,可為什么還是管不住校車安全問題?究竟怎樣才能杜絕校車安全隱患,?

加強《條例》的執(zhí)行,,當(dāng)然是十分重要的一方面。按照目前公布的調(diào)查情況,,事故校車已違反《條例》,,將嚴(yán)肅問責(zé)??蓡栴}是,,這只是事后追責(zé),而不是事前進(jìn)行防范,。鄉(xiāng)村學(xué)校,、幼兒園校車在出現(xiàn)事故后,大都會找到“超載”這一原因,而之所以超載,,與經(jīng)費投入不足,壓縮校車的成本有關(guān),。筆者多年前就曾建議,,應(yīng)該把為中小學(xué)、幼兒園配備校車,,納入財政預(yù)算加以保障,,我國在制定《條例》時,也曾提到要以政府主導(dǎo)為基本原則,,可現(xiàn)實中,,不少中小學(xué)、幼兒園,,還是由校方自己配備校車,。有的學(xué)校配備的校車就是不合格校車,對此,,監(jiān)管部門采取的辦法是取締,,可取締之后,由于沒有解決投入問題,,學(xué)校要么不配備校車,,要么過一段時間之后又恢復(fù)使用不合格校車。家長明知校車條件差,、有安全隱患,,孩子卻不得不坐,校車安全隱患就這樣一直存在,。

值得注意的是,,幼兒園校車并不在《條例》所管理的范疇,《條例》只是要求,,縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)合理規(guī)劃幼兒園布局,,方便幼兒就近入園。

理論上講,,這一思路是正確的,,由于幼兒缺乏自我保護(hù)能力,讓他們獨自乘坐校車有諸多風(fēng)險,,但一個不得不面對的現(xiàn)實問題是,,有多少地方能保障幼兒就近入園?如果保障不了就近入園,,誰來給幼兒園提供有安全保障的校車?

過去10多年來,我國鄉(xiāng)村的中小學(xué),、幼兒園撤點并校情況十分突出,,調(diào)查顯示,,實施撤點并校的10年間,,我國農(nóng)村小學(xué)減少22.94萬所,減少了52.1%,。教學(xué)點減少11.1萬個,,減少了6成,校車問題,,就是撤點并校的后遺癥之一。2012年,,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于規(guī)范農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)校布局調(diào)整的意見》,要求各地解決農(nóng)村學(xué)校因撤并而引發(fā)的突出問題,,叫停盲目的撤點并校,恢復(fù)村小,。但是,,撤點并校的后遺癥不可能短期消除,一些地方還在繼續(xù)盲目地撤點并校,。而由于學(xué)前教育尚未納入義務(wù)教育,,政府對學(xué)前教育的資源保障還很有限,,不少鄉(xiāng)村的幼兒園是民間資金舉辦的,,幼兒園的校車問題反而更加突出。

這是不得不面對的現(xiàn)實:政府教育經(jīng)費投入不足,,學(xué)校(幼兒園)布局不合理,學(xué)生必須長距離走路(或乘車)上學(xué),,學(xué)校提供的接送學(xué)生的車輛條件差、平時超載嚴(yán)重——如此,,不出事故是僥幸,出事故才是必然,。

近年來,,從中央到地方,都高度重視校車安全問題,,可高度重視不能只停留在文件或表態(tài)上,需要落到實處,,具體而言,就是保障投入,。對于鄉(xiāng)村幼兒園來說,眼下最關(guān)鍵的是,,擴大學(xué)前教育資源,,讓每個村都有公辦幼兒園,讓孩子在家門口就可以入園,。要做到這一點,可以在農(nóng)村地區(qū),,率先把學(xué)前教育(或一年學(xué)前教育)納入義務(wù)教育,加大政府對學(xué)前教育的保障力度,。就如在實行義務(wù)教育全免學(xué)雜費時,也是先從農(nóng)村學(xué)生做起,,然后再推廣到全國,。只有從根本上解決鄉(xiāng)村教育的投入,,改變鄉(xiāng)村的辦學(xué)條件,才能減少甚至杜絕令人痛心的安全事故的發(fā)生,。

【法規(guī)既已備位,就該落實到位,,包括時刻繃緊安全弦,,將監(jiān)管前移,,形成風(fēng)險排查的常態(tài)化機制,,同時也加大投入,,讓校車配備都有質(zhì)量保障托底,。】

這兩天,,一起校車落水事故,,戳痛公眾對校車安全的敏感神經(jīng):據(jù)報道,,7月10日下午5時許,,湖南湘潭市響塘鄉(xiāng)金橋村幼兒園所屬園車,,在送幼兒回家途中,途徑與湘潭市交界的長沙市岳麓區(qū)干子村時,,翻入水庫,。事故共致11人遇難,,包括8名幼兒和3位成人,。

幼兒園,、校車,、落水、遇難……這些詞眼拼成的悲劇圖景,,也讓公眾目不忍睹,、耳不忍聞。讓公眾痛心的,,不只是11人遇難的慘重,更有悲劇的似曾相識:如果說,,甘肅正寧校車事故等算是殷鑒在前,那這次事故則昭示著,,仍有太多教訓(xùn)未汲取、太多漏洞未填補,。

就眼下看,,涉事校車翻入水庫,具體原因固然還在調(diào)查中,,但可以肯定的是,,它跟幾個因素有著直接關(guān)聯(lián):首先,該校車其實算不上嚴(yán)格意義上的“校車”,,而是由面的改裝而成,,沒有校車運營資質(zhì);其次,,事發(fā)校車的司機上崗才幾天時間,,對校車行駛路線不熟悉,,也缺乏必要訓(xùn)練;再者,,該校車原本核載7人,,但事發(fā)時車內(nèi)坐了11人,屬于超載(據(jù)村民介紹,,校車超載是常態(tài)),;再加上出事路段是偏僻石子路,道路狹窄……幾重因素疊合之下,,校車事故釀成,,很難說是偶然。

說起來,,針對車輛改裝,、超載、司機經(jīng)驗不足等問題,,國務(wù)院2012年通過的《校車安全管理條例》中,,均作了明文規(guī)定。饒是如此,,在這起事故里,,它們還是“結(jié)伴出現(xiàn)”,這無疑是對法規(guī)的罔顧,,也讓校車安全淪為徹頭徹尾的口號,。它暴露出的,是法規(guī)虛設(shè),,也是地方政府責(zé)任虧空——實質(zhì)上,,如果當(dāng)?shù)啬軐⑿\嚨怯泜浒钢坡涞綄嵦帲車?yán)格執(zhí)行校車司機資質(zhì)審查,,還會有改裝的校車,,有生手司機?如果事發(fā)路段惡劣的道路環(huán)境及早改善,,事故會輕易發(fā)生嗎,?“禍患積于忽微”,也正因責(zé)任麻痹下的風(fēng)險把控不力,,校車墜湖,,才會成為“對履責(zé)乏力的報復(fù)”。

湖南有關(guān)方面對該事故進(jìn)行通報時,,表示要查明原因,,還要調(diào)查校車、線路,、駕駛員的審批情況,,并要在全省范圍內(nèi)組織一次校車安全工作地毯式檢查。但是,,事后才去重視,、才抓落實,,終究難逃輿論詬病,。政府重視,為何不能前置,,事后才重視,政策反射弧是否太長了點,。就校車安全而言,,法規(guī)既已備位,,就該落實到位,包括時刻繃緊安全弦,,將監(jiān)管前移,形成風(fēng)險排查的常態(tài)化機制,,同時也加大校車投入,,讓校車配備都有質(zhì)量保障托底,。也只有防患于未然,,才能避免“堵漏于已然”的捉襟見肘。

如今這起事故已發(fā)生,亡羊就該補牢,。也要認(rèn)識到,,“補牢”并非僅是事發(fā)地的應(yīng)履之責(zé):事實上,,《校車安全管理條例》實施兩年多,,校車事故在城市大為減少,,但在部分農(nóng)村地區(qū)仍很突出。在有些農(nóng)村地區(qū),,三輪車,、面包車充當(dāng)校車的現(xiàn)象還很常見,,而囿于財力,,政府補貼又很有限……在此情境下,如何讓校車安全覆蓋到農(nóng)村“最后一公里”,,各個地方對此不能再漫不經(jīng)心了,。

【私人開辦的幼兒園畢竟實力弱小,經(jīng)不起這樣的事故沖擊,,出于人道主義,,政府可進(jìn)行救助。如果政府完全把自己擺在賠償主體地位,,負(fù)責(zé)全部賠償,,相應(yīng)地,就應(yīng)該有政府官員承擔(dān)責(zé)任,?!?/p>

7月10日,湘潭市金橋村一家名為樂樂旺的幼兒園的校車,,在途經(jīng)長沙市岳麓區(qū)含浦鎮(zhèn)干子村時翻入水庫,,致車上11人死亡,其中包括8名幼兒,。

事故發(fā)生后,,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門立即啟動了善后事宜,部分遇難者家屬已與當(dāng)?shù)卣炗嗁r償協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,,每戶遇難者家屬將獲賠56萬元,。

只看到政府掏錢,沒看到政府擔(dān)責(zé)

“私人企業(yè)出事賠不起,,政府出面賠償”,,這種操作方式,如果在十年前,,可能不會有人非議,,不過中國社會在不斷進(jìn)步,越來越多的人認(rèn)識到了社會,、政府之間的區(qū)別與邊界,。

據(jù)湘潭市有關(guān)部門介紹,樂樂旺幼兒園是一家私人開辦的幼兒園,,于2010年開辦,。發(fā)生事故的時候,車上載客11人,,超載3人,,而且,事發(fā)地點明顯偏離校車登記的行駛路線,。所以,,幼兒園有校車超載、不按規(guī)劃路線行駛等過錯,,應(yīng)該承擔(dān)事故的絕大部分責(zé)任,,對孩子家長進(jìn)行人身損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)該是幼兒園。但現(xiàn)在的事實卻是,,幼兒園相關(guān)責(zé)任人被控制,,事故原因還在進(jìn)一步鑒定之中,當(dāng)?shù)卣畢s立即掏出了500萬進(jìn)行賠償,。

地方政府的行為,,當(dāng)然不是出于情感,自然有其理性原因,。

私人開辦的幼兒園畢竟實力弱小,,經(jīng)不起這樣的事故沖擊,出于人道主義,,地方政府可進(jìn)行救助,。但是,理論上,,只有地方政府負(fù)有責(zé)任,才能動員納稅人的錢進(jìn)行賠償。如果地方政府完全把自己擺在賠償主體地位,,負(fù)責(zé)全部賠償,,相應(yīng)地,就應(yīng)該有政府官員承擔(dān)責(zé)任,。只有這樣,,才能做到“錢”與“責(zé)”的對應(yīng),但實際上,,我們只看到政府掏錢,,沒看到政府擔(dān)責(zé)。

根據(jù)當(dāng)?shù)卣c遇難孩子家庭的協(xié)議,,這些家庭在7月15日前會獲賠30萬元,,遇難孩子尸體火化之后,其余26萬余款將全部到位,,此后,,家長不能再有其他訴求——盡快解決事情,移除尸體,,消除興奮點的維穩(wěn)模式依稀可見,。這恰好反映出,當(dāng)?shù)卣r償,,并不是認(rèn)為自己有責(zé)任,,而是出于發(fā)生較大的公共事故之后的維穩(wěn)動機。

當(dāng)?shù)卣降子心男┴?zé)任

公允而言,,當(dāng)?shù)卣呢?zé)任的確很小,。發(fā)生事故的校車,證照,、駕駛員證照均齊全,,駕駛員通過了校車駕駛專門審核,校車也系指定廠家改裝,,保險有效,,為合格校車。校車的問題僅有超載與偏離規(guī)定路線,。

校車每日超載,,不按規(guī)劃路線行駛,村民不可能不知道,,如果大家司空見慣,,沒有異議,沒有舉報,,中國農(nóng)村畢竟地廣人稀,,當(dāng)?shù)卣埠茈y了解情況,。從這個意義上看,超出民眾意識的安全目標(biāo),,對政府的管理能力與力度都提出了過高要求,,必然遇上現(xiàn)實操作困難,因此,,當(dāng)?shù)卣坪鹾茈y為此承擔(dān)直接責(zé)任,。

其實,超載與偏離路線都是表象,,在這背后的真正原因是農(nóng)村糟糕的道路設(shè)施,。根據(jù)媒體的報道,事發(fā)路段路況非常差,,彎道,、兩邊無護(hù)欄,布滿石塊,。在現(xiàn)場勘查中,,周圍的村民就有議論,事故發(fā)生或與車速過快有關(guān),,“車子拐彎急,,自控力不強,被石頭一滑,,就翻進(jìn)水庫了,。聯(lián)想到之前的一次校車事故,也是因為道路斜滑造成校車傾翻水渠之中,,幼兒溺水身亡,。不難發(fā)現(xiàn),農(nóng)村糟糕的道路基礎(chǔ)設(shè)施是最根本的原因,。但是,,地廣人稀的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資,卻不是一朝一夕之功,,當(dāng)?shù)卣埠茈y為此負(fù)上直接責(zé)任,。

不過,順著這個問題再思考一步,,就會發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣拇_承擔(dān)著一定的責(zé)任,。規(guī)劃路線應(yīng)是對糟糕路況的回避,那么,,既然有了規(guī)劃路線,,就應(yīng)有相應(yīng)的監(jiān)督機制,這是任何一個政策制定者都應(yīng)該預(yù)見的問題:規(guī)定以及如何監(jiān)督規(guī)定執(zhí)行,。比如,,通過GPS去監(jiān)控車輛的行駛路線與速度,,這在技術(shù)上是成熟而廉價的。實際上,,當(dāng)?shù)卣呀?jīng)認(rèn)識到這個問題,,事故發(fā)生后,,長沙市召開了校車安全管理緊急會議,,要求校車視頻監(jiān)控管理平臺在秋季開學(xué)時投入使用,覆蓋市,、縣,、公司(學(xué)校)三級。那么,,這反過來證明了,,之前的監(jiān)管措施的不到位之處。

□劉遠(yuǎn)舉(上海金融與法律研究院研究員)

10日下午,,湖南湘潭市雨湖區(qū)響塘鄉(xiāng)金僑村樂樂旺幼兒園一校車翻入水塘,,包括8名幼兒在內(nèi)的11人永遠(yuǎn)無法回到家中。鮮花凋零,,生命逝去,,這一較大傷亡事故再次敲響了校車安全警鐘。

此次校車安全事故與之前很多校車安全事故較為相似,。司機缺乏必要的駕駛培訓(xùn),,超載問題依然嚴(yán)重。這次涉事幼兒園校車作為一輛核載7人的小型面包車,,事故發(fā)生時卻搭載了11人,。

事故很多時候看似偶然,但常常隱含著必然,。按照有關(guān)規(guī)定,,校車是不允許超載的,但據(jù)多位遇難者家屬和附近村民反映,,此次涉事幼兒園校車平時經(jīng)常超載超員運行,。對此,教育,、交通等相關(guān)部門是否盡到了監(jiān)管責(zé)任,?防堵校車安全漏洞,是否只做了“表面文章”,?

多起校車慘劇接連發(fā)生,,催生了《校車安全管理條例》。條例自2012年開始實施以后,,全國開始了聲勢浩大的校車安全整治運動,。但是廣大農(nóng)村地區(qū)的校車問題卻因基礎(chǔ)薄弱,、財力緊張等原因大打折扣。

時值暑期學(xué)校放假,,但防堵校車安全漏洞絕不能“放假”,。血淋淋的事故提醒我們,校車安全理應(yīng)得到足夠的重視,。校車的質(zhì)量和運行情況需要進(jìn)行充分評估,,駕駛員身體狀況、思想狀態(tài)需要摸底,,加大校車安全運行監(jiān)管與問責(zé)力度,,使校車安全法規(guī)不折不扣落到實處,確?!耙苿有I帷卑踩?。

摘編自新華社7月11日電

文/劉良恒、袁慧晶

【一輛噴上黃漆,、寫上“校車”二字的面包車,,顯然遠(yuǎn)不能代表安全。從根本上減少校車安全事故,,不僅要從制度上規(guī)范校車安全管理,,完善問責(zé)制度,強化全社會的校車安全意識,,更要加大公共財政對農(nóng)村教育的投入,,包括加大對農(nóng)村中小學(xué)、幼兒園校車的投入,?!?/p>

7月10日,湖南湘潭市雨湖區(qū)響塘鄉(xiāng)一輛幼兒園園車在送幼兒回家途中翻入小水庫,,車上11人全部遇難,,包括8名幼兒和3名成人。慘劇又一次把人們的視線拉回到校車安全問題上來,。近年來,,校車安全備受全社會矚目,每一次事故發(fā)生都刺痛公眾的心,,也引發(fā)了公眾要求加強校車安全管理的呼聲,。

2011年,造成22人死亡的甘肅慶陽校車事故發(fā)生后,,各地政府采取了一系列措施加強校車安全管理,。但總體而言,校車安全管理制度落實并不理想,,各地校車事故仍時有發(fā)生,,尤其是在農(nóng)村地區(qū),,校車安全隱患普遍存在,很多農(nóng)村小學(xué),、幼兒園無力購置符合國家標(biāo)準(zhǔn)的校車,,僅僅把原來的車輛噴涂了一層黃漆,標(biāo)注了“校車”兩字,,進(jìn)行簡單改造了事,。有些學(xué)校甚至連這類“偽校車”都沒有,直接用農(nóng)用三輪車,、客運巴士等交通工具接送學(xué)生,。在得不到政府財政補貼的農(nóng)村幼兒園中,,這種情況更為普遍,。部分條件較好的農(nóng)村學(xué)校即便配備了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的校車,對校車的管理也大多流于形式,,校車超載,、違章行駛等情況十分普遍,司機缺乏專業(yè)的訓(xùn)練和安全意識,,跟車人員也不具備應(yīng)急處置的能力,。

農(nóng)村校車存在的諸多安全隱患,在7月10日發(fā)生的湖南湘潭校車事故中再次得到證實,。出事的車輛由一輛7人座小型面包車改裝而成,,事發(fā)時車上載有11人。遇難者家屬和當(dāng)?shù)卮迕穹从?,涉事幼兒園的校車平時就經(jīng)常超載運行,;校車司機上崗才幾天,缺乏必要的駕駛培訓(xùn),,對校車行駛路線不熟悉,,事發(fā)地點道路狹窄,水庫周邊沒有任何防護(hù)設(shè)備,。這些都不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,,事實上埋下了重大安全隱患。

一輛噴上黃漆,、寫上“校車”二字的面包車,,顯然遠(yuǎn)不能代表安全。農(nóng)村地區(qū)居民居住分散,,學(xué)生上學(xué)距離遠(yuǎn),,搭乘校車頻率高;農(nóng)村地區(qū)道路狹窄,,有些地方甚至是危險的山路,,加大了校車運行的風(fēng)險,;學(xué)校、家長和司機對校車安全重視不足,、安全意識薄弱,,這些都是農(nóng)村地區(qū)校車事故多發(fā)的原因。

另一個不能忽視的重要原因是,,城鄉(xiāng)差距帶來的區(qū)域基本公共服務(wù)失衡,。城市學(xué)校一般有足夠資金購買符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校車,配備相應(yīng)的安全人員,,也有更強的安全意識來嚴(yán)格執(zhí)行校車安全管理制度,。公共財政的“城市指向”,也使政府將更多資金和資源投向保障城市學(xué)校的校車安全,。經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的農(nóng)村地區(qū),,不僅沒有足夠資金購置符合標(biāo)準(zhǔn)的校車,也沒有足夠安全意識來推行校車安全管理制度,,在爭取政府資金和資源的過程中,,也常常處于弱勢地位。

農(nóng)村校車安全保障水平低,,安全事故多發(fā),,是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下公共服務(wù)失衡的現(xiàn)實寫照。當(dāng)下,,農(nóng)村地區(qū)在教育,、醫(yī)療、社會保障等方面的公共服務(wù)仍相對落后,,城鄉(xiāng)公共服務(wù)的水平差距較大,。從根本上減少校車安全事故,不僅要從制度上規(guī)范校車安全管理,,明確各方面主體的責(zé)任,,完善問責(zé)制度,強化全社會的校車安全意識,,更要加大公共財政對農(nóng)村教育的投入,,包括加大對農(nóng)村中小學(xué)、幼兒園校車的投入,。

實現(xiàn)公共服務(wù)均等化是公共財政的基本目標(biāo)之一,,也是現(xiàn)代政府追求的目標(biāo)。落實到校車安全問題上,,當(dāng)前亟須改革財政管理體制,,完善公共財政制度,加大對農(nóng)村校車的一般性財政轉(zhuǎn)移支付和專項轉(zhuǎn)移支付力度。省市一級政府在公共財政的分配上,,要發(fā)揮好“切蛋糕”的作用,,協(xié)調(diào)好教育資源的配置與分配,適當(dāng)對農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行傾斜,。

所有這些努力,,就是要讓每一所學(xué)校都能配備符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校車,為每一輛校車的安全運行提供完善的配套管理措施,,讓每一輛校車都既有堅強的外殼,,又有嚴(yán)格的“軟件”安全保障,讓每一名學(xué)生都享受到國家財政公平,、公正分配之福,。

本報特約評論員

7月10日下午,湖南省湘潭市雨湖區(qū)響塘鄉(xiāng)金橋村樂樂旺幼兒園所屬園車,,在送幼兒回家途中翻入水庫,,致11人遇難,包括8名幼兒和3位成人,。如此慘劇,,似曾相識。2010年12月27日,,湖南省衡南縣松江鎮(zhèn)一輛由東塘村開往因果村的三輪車運送20名小學(xué)生,整車墜入河中,,事故致14人死亡,。

當(dāng)然,2010年這起是三輪車,,最近這起是校車,,至少車上印有“校車”兩個大字。但是,,癩蛤蟆上馬路冒充不了軍用吉普,,面包車改個名也不等于校車。校車不僅僅是顏色要符合,,其他各項安全指標(biāo)和配置也都要符合《校車安全管理條例》,。因此,別用“校車事故”四個字來遮蔽沒有校車的現(xiàn)實,。

2012年發(fā)布的《校車安全管理條例》明確規(guī)定,,“接送小學(xué)生的校車應(yīng)當(dāng)是按照專用校車國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計和制造的小學(xué)生專用校車”??墒?,事故中的這輛校車根本就不是專用校車,不過是一輛普通的面包車改裝而成。至于條例中所規(guī)定的“校車應(yīng)當(dāng)配備逃生錘,、干粉滅火器,、急救箱等安全設(shè)備”,更是無從談起,。

條例中還規(guī)定,,“校車載人不得超過核定的人數(shù),不得以任何理由超員”,,可是事故中的這輛小型面包車,,不只幼兒園學(xué)生超載,成年人也超載,。要知道,,許多學(xué)校連這樣的“校車”也沒有,更不會有老師進(jìn)行護(hù)送,。事故處置時,,涉事幼兒園很可能成為替罪羊。而相關(guān)官員則在“高度重視”中安全上岸,,至少不會負(fù)直接責(zé)任,。

在一個沒有像樣校車的社會里,我們經(jīng)??吹揭恍┝钊藷o語的新聞:校車超載700%,;校車用報廢面包車改裝而成……于是乎,我們得到了一個“壯觀”的答案:在百度中搜索“校車事故”,,你會得到超過260萬條結(jié)果,。如此語境下,又何談校車安全,?

對于校車,,常識需要反復(fù)重申。一方面,,配置校車的主體必須明確確定,,比如,各地要明確公辦學(xué)校必須由教育局統(tǒng)一配置,,對民辦學(xué)校自行配校車,,政府也應(yīng)該給予一定的補貼;另一方面,,關(guān)于校車的標(biāo)準(zhǔn),,也必須執(zhí)行到位,安全帶,、安全錘,,汽車剎車要有ABS(防抱死制動系統(tǒng))、EBD(電子制動力分配),這些一樣都不能少,。當(dāng)然了,,這需要各地政府用給領(lǐng)導(dǎo)配專車的態(tài)度來配置校車,也需要動用“三公”消費的資金,。這是正義的呼聲,,但做到并不容易。

如果政府不投入,,校車問題永遠(yuǎn)無解,。指望幼兒園和學(xué)校自行配置校車,政府不補貼還設(shè)置種種關(guān)于校車的審批關(guān)口,,不會有真正安全的校車,。繼而,校車事故就會持續(xù)頻發(fā),。那些乘坐改裝而來的所謂“校車”的孩子,,時時都有可能命懸一線。

(摘編自7月12日《法制日報》,,原題為《別用校車事故美化無校車現(xiàn)實》)